｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問有關惡意相對人利用表意人錯誤而為之交易行為

發表人

學員S 　

發表日期

10/20/2008 7:30:11 PM

發表內容

老師上課教導有甲乙兩說
甲說即依法條文意，表意人意思表示成立但可依錯誤撤銷(須符要件)，且依91條但書不得請求信賴利益損賠

乙說則為貫徹錯誤制度目的宗旨，維持交易安全保護善意相對人，本處惡意相對人無保護必要。
故使「買賣契約自始不成立！」

請問這個買賣契約不成立除了貫徹立法目的外，
表意人意思表示自始不成立是否有其它法律依據呢？
就因為違反立法目的就可以直接令錯誤意思表示無效嗎～？

謝謝老師解答了！

回覆	小毛在10/20/2008 8:39:16 PM的回覆：不曉得這問題是王澤鑑大師書中所謂的意思表示是事實問題或法律問題的爭論嗎？有實例可以輔助大家瞭解問題嗎？

回覆	學員S 在10/20/2008 9:08:04 PM的回覆：呃...實例就譬如PCHOME網路商店台糖蜆精300元標成3元相對人明知他標錯價還趁機訂購一萬箱這樣

回覆	李俊德在10/20/2008 10:40:40 PM的回覆：請問這個買賣契約不成立除了貫徹立法目的外，表意人意思表示自始不成立是否有其它法律依據呢？就因為違反立法目的就可以直接令錯誤意思表示無效嗎～？ ---------------------------------------------------------------------------------- 直接有法據，那還會有爭議嗎？

回覆	學員S 在10/21/2008 4:00:28 PM的回覆：說的也是只是好奇自始不成立是怎麼來的啦~~ 謝謝老師

回覆	小毛在10/21/2008 4:47:13 PM的回覆：意思表示、法律行為的自始不成立有差別嗎？我只知道行為效果的效力未定、得撤銷的差別實益在履行義務有無、除斥期間。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師