｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師預備合併聲明的問題

發表人

從心出發　

發表日期

10/21/2008 12:20:56 PM

發表內容

老師您好:
有關於預備合併中聲明不能並存      老師說就聲明以觀         學生對於今年司法官的考題有一些問題

二、甲以乙為被告，主張乙無權占有其所有之土地，起訴請求

（Ａ）聲明：乙應將系爭土地返還予甲；（Ｂ）聲明：乙應給

付甲新台幣100   萬元之租金；（Ｃ）聲明：乙應給付甲新台幣

100   萬元之損害金。關於（Ａ）聲明，甲主張甲乙就該土地之

租賃契約已屆期，因此本於所有物返還請求權與租賃物返還請

求權，請求乙返還土地。關於（Ｂ）（Ｃ）聲明，甲主張之原

因事實為乙應給付占有土地二年期間（民國91   年至92   年）之

租金或損害金，每年50   萬元，二年共100   萬元。試問：（25   分）

芇(二)就甲所提之（Ｂ）（Ｃ）二聲明，法院應如何闡明與判決

我的問題在於（Ｂ）（Ｃ）聲明雖皆為100萬      但聲明中一個為

租金         一為損害金      其皆列入聲明      如此一來      其聲明是否仍

為"得併存"的類型      亦或加入請求的性質而變為"不得併存"?

答題時我寫此二聲明得併存   蓋訴訟聲明請求金額相同   僅為訟訟

標的之主張不同   固仍非傳統學說及實務上之預備訴訟之客觀合

併型態<大概是寫這樣      有點模糊了>

謝謝老師

回覆	李俊德在10/21/2008 5:40:44 PM的回覆： http://www.lawspace.com.tw/digiBoard2/default.asp?ID=3437&page=6 -------------------------------------------------------------------------------------------- 看一下最新實務見解

回覆	恩在10/21/2008 9:42:23 PM的回覆：本件再抗告人追加之備位聲明，縱與先位聲明非屬相排斥，不符合"一般"所謂之訴之預備合併，亦不得據此即謂其起訴不合程式。此判決是直接承認聲明不相排斥的一般預備合併抑或間接的為類似預備合併型態的重申呢? 因為他說"不符合一般" 這段話我有點疑問謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師