發表日期

回覆

李俊德 在10/30/2008 11:21:20 AM的回覆： 民訴中策p229的例題中(造林題) 甲主張返還土地請求權         其主張權利發生的要件事實為"不於約定期限內種植足約定株樹"         原本應該是甲負舉證責任         但是乙為附限制的自認         所以免除甲之舉證責任         而轉換由乙附舉證責任 學生的問題是         對乙來說         思考點是否也可以是"主張權利不存在(455不存在)之人         應就權利消滅事實         負舉證責任" 結果是相同的由乙負舉證責任         只是想請問老師這樣的思考對否? --------------------------------------------------------------------------------- 不對 主張權利存在或不存在而就.......事實，負舉證責任.....，這是未轉換之前的判斷標準。 而案例事實，卻是轉換後而產生之結論。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師