｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民訴-必要共同訴訟

發表人

小王　

發表日期

10/30/2008 3:45:33 PM

發表內容

請問民訴有關「共有財產涉及對外紛爭」應係固有必要共同訴訟。案例事實若非民法821，而是訴人共同繼承500萬債務之情形下，若債權人向共同繼承人起訴連帶請求之事件，是否亦符合「共有財產涉及對外紛爭」之類型？

回覆	李俊德在10/31/2008 7:20:31 AM的回覆：請問民訴有關「共有財產涉及對外紛爭」應係固有必要共同訴訟。案例事實若非民法821，而是訴人共同繼承500萬債務之情形下，若債權人向共同繼承人起訴連帶請求之事件，是否亦符合「共有財產涉及對外紛爭」之類型？ ---------------------------------------------------------------------------------- 應該是

回覆

小王在10/31/2008 6:22:38 PM的回覆：
您的答案與我在上課時說的一樣

上次上學校的連帶債務訴訟
覺得難以理解
以下就將題目完整列出
請老師解惑
一、甲乙丙三人繼承其父與丁之契約債務500萬元，債權人丁起訴請求甲乙丙三人連帶給付500萬元，一審丁敗訴，丁於二審對甲乙提起上訴，漏列丙，嗣後於上訴期滿始具狀表示對丙上訴，二審法院若認丁上訴有理由，應為如何之判決？丙是否得為二審之被上訴人？

我的解答：
甲乙丙三人與丁之法律關係係共有財產涉及對外紛爭，訴訟有合一確定之必要，故為固有必要共同訴訟，應有56條之適用，
丁於上訴期間內已有表示上訴之意，於二審法院以當事人不適格訴訟判決駁回之前，若具狀表示補正，應係合法上訴，故應對丁為勝訴之判決。丙為二審之被上訴人。

上課老師的解答：
連帶債務於起訴之後始為必要共同訴訟，本案丁對丙之部分已逾越上訴期間，判決因而確定，不得為合法之被上訴人；亦即因為合法上訴，訴訟條件不具備，故並非與甲乙為必要共同訴訟人。對甲乙之部分於二審係合法上訴，法院應為丁勝訴之判決。

回覆	拖拖在10/31/2008 10:00:57 PM的回覆：既然是固有必要共同訴訟怎麼會丙的部分先行確定?? 你們老師是不是講的怪怪的啊? 如果法院沒有命補正那就是當事人不適格所下的判決而是無效判決了啊

回覆	小王在10/31/2008 10:09:09 PM的回覆：我上課的老師開宗明義就講了「連帶債務於起訴之後始為必要共同訴訟」，所以我覺得他認為連帶債務是「類似必要共同訴訟」，加上實務見解也認為連帶債務是「類似必要共同訴訟」，我上課的老師又是高院的老法官，我想他應該認同實務見解。

回覆	拖拖在11/1/2008 1:02:30 AM的回覆：眼殘沒注意到連帶債務～ｓｏｒｒｙ不過採類似必要的話... 也是要同勝同敗同時進行不得為相岐異之處理吧而且依５６上訴的效力也會及於全體不是嗎？ｓｏｒｒｙ我程度不好還亂插話~"~

回覆	李俊德在11/1/2008 12:29:12 PM的回覆：我的看法，你的老師應該是著眼在「連帶責任」，所以會有這樣的見解。我的著眼是「共同債務的形成，確認」（固有必要共同訴訟），確認債務後，繼承人自應就此債務負「連帶責任」。

回覆	小王在11/1/2008 1:08:58 PM的回覆：如果將本案從一審就定位為「類似必要共同訴訟」，甲乙丙三人為共同訴訟人，二審可以僅對甲乙上訴嗎？如果是「固有必要共同訴訟」，是不是應該就不行？

回覆	李俊德在11/1/2008 10:19:19 PM的回覆：固有與類似必要共同訴訟之區分，僅於「起訴」。剩下的，自己好好思索。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師