|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 關於民事訴訟法--講義上有關「迴避」之問題
發表人 Jin  

發表日期

10/30/2008 10:05:39 PM
發表內容 老師,您好:

請問在講義p.92頁上之Q   

Q:法官依   §37   II   為處分後,該法官經受裁定為應自行迴避時,其處分之效力如何?

此題講義上分了甲、乙兩說。

---------------------------------------------------------------------
另於講義P.94   頁中間之   

(四)急迫處分之效力:停止訴訟程序後,法院認有急迫情形而為必要處分,若該法官經裁定應迴避,該項必要處分乃基於法律之特別規定而為,仍屬合法。

-----------------------------------------------------------------------

兩相對照,那是不是有關於急迫處分之效力,通說是採「甲說」呢?
回覆
李俊德 在10/31/2008 7:18:24 AM的回覆:

(四)急迫處分之效力:停止訴訟程序後,法院認有急迫情形而為必要處分,若該法官經裁定應迴避,該項必要處分乃基於法律之特別規定而為,仍屬合法。
--------------------------------------------------------------------------------
應該說這部份是沒有爭執,才對。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師