|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 民訴的同一訴訟標的
發表人 想不通  

發表日期

11/7/2008 8:04:04 AM
發表內容 在講到確認利益時,關於能否以確認判決除去危險,須考慮因素:就何事項請求判決,老師的民訴power   point有提到一個例子:甲乙為夫妻,甲對乙施暴,乙對甲依民法&1052第1項第3款提起離婚之訴,與乙對甲訴請確認有民法&1052第1項第3款之形成權存在,二訴為同一訴訟標的

此二訴的訴訟標的不是都是該條款的形成權?

回覆 畢業生 在11/7/2008 9:59:14 AM的回覆:
一個是甲請求離婚的事由
一個是乙請求離婚的事由
在舊訴訟標的理論是二個訴訟標的

要考輔大法研的同學要注意
因為張文郁老師針對這個問題
在輔大的期中和期末考過





回覆 畢業生 在11/7/2008 10:06:31 AM的回覆:
申言之
甲的離婚事由不成立
是甲的事
不代表乙的離婚事由不成立

反之
乙的離婚事由不成立
是乙的事
不代表甲的離婚事由不成立

所以依舊訴訟標的理論是二個訴訟標的理論

回覆 畢業生 在11/7/2008 10:55:15 AM的回覆:
乙對甲依民法&1052第1項第3款提起離婚之訴,與乙對甲訴請確認有民法&1052第1項第3款之形成權存在
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不好意思
我把題目看錯了
回覆
李俊德 在11/7/2008 11:13:15 AM的回覆:

甲乙為夫妻,甲對乙施暴,乙對甲依民法&1052第1項第3款提起離婚之訴,與乙對甲訴請確認有民法&1052第1項第3款之形成權存在,二訴為同一訴訟標的

此二訴的訴訟標的不是都是該條款的形成權?
--------------------------------------------------------------------------------
不知道你在問什麼?

我說的是應該提形成之訴,而非提起確認之訴。

我又沒有說同時提起,怎麼會討論重複起訴的問題呢?


回覆 想不通 在11/8/2008 5:06:07 AM的回覆:
因為該例子是舉在:就何事項請求判決──如須提起給付之訴或形成之訴始對真正紛爭之解決有幫助,便不能提起確認之訴(給付之訴或形成之訴與確認之訴為不同之訴訟標的)

不是在說這兩個訴訟是不同訴訟標的?

另一個是:能否有效解決紛爭──雖能提起確認之訴,然如果提起給付之訴或形成之訴更能解決紛爭則應認欠缺確認利益(給付之訴與確認之訴為同一訴訟標的)

我是覺得很奇怪,還以為自己觀念錯了
回覆
李俊德 在11/8/2008 9:05:28 AM的回覆:

不是在說這兩個訴訟是不同訴訟標的?
---------------------------------------------------------------------------------
是同一訴訟標的

但是訴之聲明,一個是形成聲明,一個是給付聲明。

所以是二種不同的訴訟類型。


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師