｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴的同一訴訟標的

發表人

想不通　

發表日期

11/7/2008 8:04:04 AM

發表內容

在講到確認利益時，關於能否以確認判決除去危險，須考慮因素：就何事項請求判決，老師的民訴power point有提到一個例子：甲乙為夫妻，甲對乙施暴，乙對甲依民法&1052第1項第3款提起離婚之訴，與乙對甲訴請確認有民法&1052第1項第3款之形成權存在，二訴為同一訴訟標的

此二訴的訴訟標的不是都是該條款的形成權？

回覆	畢業生在11/7/2008 9:59:14 AM的回覆：一個是甲請求離婚的事由一個是乙請求離婚的事由在舊訴訟標的理論是二個訴訟標的要考輔大法研的同學要注意因為張文郁老師針對這個問題在輔大的期中和期末考過

回覆	畢業生在11/7/2008 10:06:31 AM的回覆：申言之甲的離婚事由不成立是甲的事不代表乙的離婚事由不成立反之乙的離婚事由不成立是乙的事不代表甲的離婚事由不成立所以依舊訴訟標的理論是二個訴訟標的理論

回覆	畢業生在11/7/2008 10:55:15 AM的回覆：乙對甲依民法&1052第1項第3款提起離婚之訴，與乙對甲訴請確認有民法&1052第1項第3款之形成權存在 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不好意思我把題目看錯了

回覆	李俊德在11/7/2008 11:13:15 AM的回覆：甲乙為夫妻，甲對乙施暴，乙對甲依民法&1052第1項第3款提起離婚之訴，與乙對甲訴請確認有民法&1052第1項第3款之形成權存在，二訴為同一訴訟標的此二訴的訴訟標的不是都是該條款的形成權？ -------------------------------------------------------------------------------- 不知道你在問什麼？我說的是應該提形成之訴，而非提起確認之訴。我又沒有說同時提起，怎麼會討論重複起訴的問題呢？

回覆	想不通在11/8/2008 5:06:07 AM的回覆：因為該例子是舉在：就何事項請求判決──如須提起給付之訴或形成之訴始對真正紛爭之解決有幫助，便不能提起確認之訴（給付之訴或形成之訴與確認之訴為不同之訴訟標的）不是在說這兩個訴訟是不同訴訟標的？另一個是：能否有效解決紛爭──雖能提起確認之訴，然如果提起給付之訴或形成之訴更能解決紛爭則應認欠缺確認利益（給付之訴與確認之訴為同一訴訟標的）我是覺得很奇怪，還以為自己觀念錯了

回覆	李俊德在11/8/2008 9:05:28 AM的回覆：不是在說這兩個訴訟是不同訴訟標的？ --------------------------------------------------------------------------------- 是同一訴訟標的但是訴之聲明，一個是形成聲明，一個是給付聲明。所以是二種不同的訴訟類型。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師