回覆
 |
李俊德
在11/13/2008 2:09:55 PM的回覆：
柒、一、(二)1、(2)消滅時效說
林秀雄老師於「繼承權」是否會因時效完成而消滅之問題，採肯定說。
既然已無繼承權，何來繼承回復請求權？
----------------------------------------------------------------------------------------
這是他的意見，不代表大家都採這個看法。
|
回覆
|
李俊德
在11/13/2008 2:11:56 PM的回覆：
為何林師在「繼承回復請求權」是否會因時效完成而消滅之問題卻採「消滅時效說」，而非「除斥期間說」？
------------------------------------------------------------------------------------------
你應該去問他才對
|
|
回覆
|
在校生
在11/14/2008 8:40:27 AM的回覆：
為何林師在「繼承回復請求權」是否會因時效完成而消滅之問題卻採「消滅時效說」，而非「除斥期間說」？
---------------------------------------------------------------------------------
林秀雄老師認為：1146條2項的性質類似197條「侵權行為消滅時效」，故林師認為1146條2項為「特殊消滅時效」
|
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人
國防法務官 檢察事務官偵查實務組
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師
|
