｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

張欣平海商法給我一分

發表人

MVP 　

發表日期

12/11/2008 5:27:00 PM

發表內容

李老師該怎麼辦

總分差0.7

海商只給一分

實在是嚥不下這口氣

回覆	同感在12/11/2008 5:34:38 PM的回覆：雖然我沒去複查但我商法也30 最後，平均差了0,9... 又是，再一年... 很想...ooxx

回覆	瑞勁在12/11/2008 5:43:22 PM的回覆：海商只給一分 -------------------------------------- 這真是太超過了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回覆	..... 在12/11/2008 6:15:05 PM的回覆：我去年是保險法1分商事法37分差0.8分落榜今年就雙榜了大家不要灰心這是上天給你們的考驗如果你們今年就上了就只有律師考上可能就不會想再考司法官了上天給你們這個機會就是希望你們明年雙榜加油了

回覆	同感在12/11/2008 7:05:52 PM的回覆：謝謝... 真是謝謝樓上的同學現身鼓勵... 很需要！真的... 可否再冒昧地請問一下，您這一年來是怎麼念才能維持實力的呢？是把讀過的再次精讀一遍嗎？作考古題嗎？還是有什麼不同於以往的方法嗎？因為我一點多分、零點幾分，算一算也好三年了... 越來越沒信心... 如果邊工作邊讀，有機會嗎？

回覆	點點在12/11/2008 7:56:04 PM的回覆：雖說也平均也差1分以內今年去複查後才發現老師給分的心證跟我的有很大的不同(尤其實民訴第2題,考試時我也只有把握那題,跟補習班答案一樣,然後給3分) 但是好幾科裡面都有3分的都靠其他題目10幾20幾猛拉不太會寫的猛掰還有13或15 真是詭異的考試越考越沒力

回覆	學員甲在12/11/2008 8:24:22 PM的回覆：如果邊工作邊讀，有機會嗎？ =================== 我就是邊工作邊讀，有考到差一分多但是，很累就是了，因為可以唸書的時間不多，所以每年看的東西自己覺得都不多，跟全心準備時期的情況差很多，但我相信到最後也考得上就是了，因為之前也是有好幾個邊工作邊考，最後考上的大大考上後出來鼓勵大家的

回覆	天ㄚ在12/11/2008 9:05:34 PM的回覆：竟然有一分的事情... 這太誇張了吧？是不是亂寫？ 1分...可能紅筆剛好沒水，忘了給個0吧...

回覆	同感在12/11/2008 9:22:41 PM的回覆：我覺得就算墨水分數也該多給一點吧... 一分實在是羞辱人... 說難聽點有擔當就給個零分然後該附上理由與說明就應該要附上... 給個一分...= = 我還記得以前有位老師的話忘記是誰了...也忘記是書上看到的還是上課聽到的... 那位老師說：假如學生們在念了大學四年以後參加國考某個科目的考試，還只得到個位數分數而且，這是普遍情形的話... 那麼，該檢討的，可能不是考生們，而是出題者與改題者...

回覆	給一分的原因在12/11/2008 10:21:47 PM的回覆：據說給有寫的人0分，閱卷老師需附理由,故原本應0分的就給1分...

回覆	點點在12/11/2008 10:33:40 PM的回覆：海商那題我8分寫了1頁半考甚麼其實也不清楚會不會是個人見解? 畢竟研究那個區塊的人不多吧記得前年還是去年政大法研海商法的題目比較讓我傻眼以前我從不去複查深知查也沒用只是再次受傷今年查後發現除了用功讀書外還是多去拜拜或禱告

回覆	giga 在12/11/2008 11:09:29 PM的回覆：哀我憲法第四題也拿了一分被嚇到了票據法拿了三分司法官民法第一題也拿三分感覺有看到文章就有分沒看到就沒分這樣應該改變讀書方法大量蒐集文章讀

回覆	..... 在12/12/2008 12:07:08 AM的回覆：以前大學時林勳發老師有跟我們說過如果平均差1分以內那你已經盡力了沒上榜絕對不是你的問題只能說是機運問題多準備幾年一定可以上所以我這一年並沒有改變讀書的方法就還是跟去年一樣我是退伍後在家裡準備考試的全職考生每天固定念4個小時週休2日一直到考前2個月才改成念8個小時週休1日該念的經典教科書和考試用書還是要念這樣實力就不會退化了接下來就是考試了考前幾天不要熬夜考試時就能有體力和腦力對題目作隨機應變

回覆	無言以對在12/12/2008 12:42:47 AM的回覆：我商事法20幾，總平均差1.2，縱然訴訟法兩科55、57，加上刑法63，但是複查結果海商法也1分，票據和國私也不理想，所以情況已難以彌補，此能做的就是調適心情..... 不過，點點的經驗談，的確是很大鼓舞

回覆	不一定吧在12/12/2008 3:35:12 AM的回覆：確定是張老師幹的? 他不像哪種人~~

回覆	..... 在12/12/2008 7:20:07 AM的回覆：未必不是他幹的保成李致斐大學修張新平海商法拿38分

回覆	路人丙在12/12/2008 11:24:11 AM的回覆：這是我看過律師考試差距最小的成績。 http://www.wretch.cc/blog/AndyH416/27213304

回覆	初試啼聲在12/12/2008 7:21:14 PM的回覆：有確切證據顯示是張老師出的嗎?就算是張老師出的~也是她改的嗎?我沒唸過張老師的書跟文章~但拿ㄌ13分~雖然平均差ㄌ1.2落榜~不過我總覺ㄉ不要因為個人的因素隨意認定老師的好惡,況且寫了一頁半,也未必代表就一定會拿個基本分~還是要看是否有就題目問的去回答,不然實務上也就不用爭點整理這回事~能夠參與命題的老師往往就該領域已經具備一二十年功力,要看出考生是否真的有實力應該是輕而易舉,法律是門社會科學,不像自然科學,往往具有相對性,注重的是邏輯推論過程~量與答案應該不是重點

回覆	田中在12/12/2008 10:08:06 PM的回覆：對啊沒切確的證據就這麼說對張老師不公平吧!?

回覆	張欣平老師有可能只是在12/13/2008 12:04:19 AM的回覆：其實就算是張欣平老師出題，也不見得是他改題的，所以分數不見得是他給的所以很有可能張欣平老師「只是」「單純」的出題，但是事情不是他幹的這就有點像致中跟瑞靜說，他們「只是」「單純」的人頭差不多，意思就是說他們只掛一個名，但是事情不是他幹的，情形有點類似

回覆	阿亮在12/13/2008 1:33:22 AM的回覆：一個出題老師，可以在帶兩個老師進場幫忙閱卷，也就是說每一題最起碼有3個改題老師。因此根本不能肯定板主的考卷一定是張欣平老師批閱。

回覆	MVP 在12/13/2008 9:48:17 AM的回覆：這個題目跟他在當代商事法案例一書幾乎雷同我在寫時沒看過他的書但我讀過的見解跟他的觀點不同我還可以舉出有不一樣的見解這樣只給一分那是為什麼我知道有政大的同學會起來辯護但是事實為何真的可以探討

回覆

小明在12/13/2008 10:43:05 AM的回覆：
真相的確可以探討

但可以確信的是

在這邊絕對探討不出本問題的真相

建議

開版者可以直接問張新平老師

跟他討論一下

如果真的不是他出的

也平反了張老師

如果是

是不是他改的

是他改的話

再尋求下一步的救濟手段吧

以現行行政爭訟

國考改分是屬於裁量餘地

以前似乎無翻盤前例

但與其在本版做無建設性的功詰

不如嘗試提起行政救濟看看

成為首例也不一定

因為就照您所說的

你已經言之成理

就算老師有不同看法

也不太可能1分，1分和0分也沒什麼二樣

已不是裁量餘地妥不妥當的問題

而是已逾越了合法界限了

祝順利

回覆	小明在12/13/2008 10:44:01 AM的回覆：按太快.. 是判斷餘地...

回覆	真慘在5/4/2009 3:42:47 PM的回覆：是不是要博覽群籍,然後針對每個老師的書或文章,都要記得特殊的案例,背上該老師針對該題的見解才會有分?寫別的答案就沒分?如果國考必須這樣,老師們的器量也未免太狹小了吧?

回覆	李俊德在5/4/2009 7:51:24 PM的回覆：我覺得你很倒楣在現今這種不透明的考試環境下，我也只能為你祝福。

回覆	在5/5/2009 12:15:47 AM的回覆：大陸就透明多了，會公布解答。(包括申論題)

回覆	呵在5/5/2009 12:22:18 PM的回覆：看到大家討論這麼熱烈應該是指去年律師考試吧我商事法也是30幾分特別去看了一下海商法的分數竟然有10分而且印象中跟補習班答案差很多喔被幹掉的是票據法4分跟國私2分 (自認答得還可以但也不知道為何這麼慘) 我的感想是... 這科應該是被用來拉低分數的科目至於哪一題會中箭就看運氣啦

回覆	大陸是唬爛的在5/5/2009 1:19:24 PM的回覆：申論題解答簡單到不行，根本是形式沒幾題，而且那種字數太少了

回覆	PP 在5/8/2009 8:24:20 PM的回覆：我是聽說但無法求證某位國考老師上課說因為司法官考試與律師考試很接近他是出公司法閱卷時所以他有看到一位新海商命題老師台北大學許美玲

回覆	路過在5/8/2009 9:22:09 PM的回覆：進行行政訴訟請求閱覽卷宗再援引德國學說及實務上早承認的作答餘地概念作答餘地依我看就是專門在對抗獨門見解單一答案的只要不是亂寫，對於某問題點有學說上論理的可支持性都屬於答題餘地範疇反正行政法院也不可能懂一定要再聲請大法官解釋，有可能時效過了現在大法官因任期及政黨輪替更新過了有新面貌我認為馬先生唯一做的最好的一件事就是大法官的提名人選很值得期待公法背景大法官像陳新民老師他對德國的國家考試制度頗有研究(可參其公法學手札) 不可能沒聽過作答餘地考生可以試著做球給大法官勇於任事、開創新局試試看、加油。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師