｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師錄取率倍增至十六點五％

發表人

大家的福音！　

發表日期

1/7/2009 5:24:58 AM

發表內容

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/7/today-life8.htm

司法官律師考試將採三合一
司法官律師三合一考試改革期程表
律師錄取率倍增至十六點五％

〔記者楊久瑩、林嘉東／台北報導〕有意參加律師及司法官考試的民眾可得留意！考選部除計畫將律師、司法官及檢察官考試改採「三合一」舉行，應考人考前還必須先決定志願排序、選定組別；考選部並釋出大利多，律師錄取率將提高到十六．五％，較現行制度多出一倍；業界及學界則對新規劃方案看法不一。

官員說明，未來律師及司法官考試將落實考訓合一，一來可以減輕應考人重複報名的報考負擔，避免重複錄取，二來還可以落實考用合一，應考人在報考時必須填寫志願，最後再依成績及志願分別錄取，至於錄取後的訓練，包括司法官及律師都將採公家培訓及公費出資模式，且受訓時間將長達一年。

報考時須先決定志願、選定組別

專業法律分組化也是變革的內容之一，應考人必須選定要考的組別，目前考選部初步規劃的組別包括智慧財產權、金融、財稅、經貿及司法實務等五組，於第一試時就必須依選組狀況應試，至於未來律師執業範圍則不受組別的限制。

對此新規劃案，律師公會全國聯合會理事長顧立雄持保留態度，除擔心大幅提高律師錄取率可能影響品質，也提醒考試院針對三合一考試應加強考題的鑑別度。

律師公會憂品質   學界盼增錄取率

學界則持不同看法，政大法學院院長陳惠馨認為，跟歐美國家五十％左右的律師錄取率相比，台灣律師錄取率嚴重偏低，應再提高，對於應考組別少了勞動法組，她也建議應多了解台灣社會需求。

目前檢察官、法官在司法官訓練所畢業分發服務後，從薦六職開始敘薪，本俸一級，加專業與主管加給，每月可領九萬八千四百八十元台幣。司法官最高薪為簡任十四職等一級，月領十七萬七千一百五十五元。

至於菜鳥律師，若受雇法律事務所，平均五萬到六萬之間，北部律師較多，月薪約四萬多，南部律師少，薪水較高，約六到八萬；若自己開事務所，月薪十萬到十二萬元間。至於資深、孚眾望的律師，論件計酬，小案八萬多，大案十二萬至百萬都有，年薪約五百萬元。

回覆	一則以憂在1/7/2009 6:13:56 AM的回覆：北部律師較多，月薪約四萬多，南部律師少，薪水較高，約六到八萬 ======================== 嗯，律師人數如果多一倍，那麼平均的月薪可能只剩下3萬了

回覆	16.5太少在1/7/2009 8:04:44 AM的回覆：我只想當律師但是我會先填法官和檢察官佔名額受訓後再離職當律師

回覆	是好規息還是壞消息在1/7/2009 9:19:29 AM的回覆：律師人數多一倍，那律師的平均賺的錢就會少一半這就好比如果司法官的年薪不是10萬，而是只有現在的一半，月薪只有5萬的話，那我很懷疑很多人還會拼命去考司法官嗎？？

回覆	志在1/7/2009 10:11:21 AM的回覆：確定今年嗎

回覆	小明在1/7/2009 10:12:39 AM的回覆： ============時程表勒==============

回覆	志在1/7/2009 10:26:21 AM的回覆：時程表在哪ㄋ

回覆	劈腿在1/7/2009 10:27:32 AM的回覆： 16.5%是指律師錄取率還是三合一錄取率 5~6萬真少..... 問題來了錄取率變高了是否未來具規模的公司對法務的門檻也會要求有律師證照那以下的考量點就會不同 --已經畢業多年的 --剛畢業的 --高中生我想跨領域的要求會更顯著吧嗯嗯

回覆	志在1/7/2009 10:31:01 AM的回覆：原來又是以前ㄉ報導ㄌ

回覆	不了在1/7/2009 11:38:13 AM的回覆：律師增加一倍的話，那律師的平均收入會比現在已經不高的情況更糟，律師整體的平均收入會更減少一半，就算讓大家考上了，這真的值得高興嗎？

回覆	聽聽就好~ 在1/7/2009 11:54:54 AM的回覆：三合一考試不是十年前就再講了(如下網址)http://www.judicial.gov.tw/aboutus/aboutus05/aboutus05-05-08.asp 聽聽就好啦!因為考上的人當然不希望競爭的人變多~還沒考上的人總是希望能機會增加ㄚ~人之常情啦!

回覆	我還沒考上，不過我不在1/7/2009 11:59:55 AM的回覆：其實律師如果增加那麼多，但是案源沒有變多，那接不到什麼案件的律師只好採取「削價競爭」的策略，結果律師收費的行情價就會變得越低，那這樣律師的平均收入就會更低！

回覆	我還沒考上，不過我不在1/7/2009 12:26:15 PM的回覆：如果律師的競爭人數多一倍，搶食並沒有增加多少的大餅，再加上一定會發生的惡性的「削價競爭」（其實這種情況在這些年律師錄取人數增多的原因已經在發生了），那麼大部分的律師的收入恐怕都不會高

回覆

大家都被制度與既得利 在1/8/2009 1:18:54 AM的回覆：
大家都被制度與既得利益者搞笨了

誰說考上律師就一定要執業？

律師是什麼特殊產業嗎？需要以「限制錄取率」特別保護既得利益者嗎？

除了宇法李俊德老師之外

很少看見考上律師還是一樣努力充實自己學問的律師

重點在於「知識不斷更新」，而非限制錄取率

所以，應該創設機制，讓已取得律師資格每年或定期都得以更新法學知識，這樣才足以確保律師所提供服務的品質。

一般情形，往往是「考上的那一刻」最強，之後，實力就日漸遞減

邱聰智老師之前在我們學校演講他認為人數不用過多最多開放至 8％至10％就好

他認為律師是菁英階級

-------------------------------------

個人認為，「考上律師之後，不思努力，沒有更新法學知識」，才是我們更應該關心的

--------------------------------

每個出題教授，都應該以「一題30分鐘來寫寫看自己所出的題目」。

------------------------------------

考上之後，取得基本資格，當然還要繼續進修其他能力啊，例如：外語、金融知識、..................................

搞的律師考試很像科舉一樣，很不人道

------------------

還有，當然，考生必需要有一觀念，不要認為「考上律師之後，一生即衣食無缺」

--------------------------------------------

抱歉，趕時間，打得有點凌亂，改天有空再整理一下

回覆	我還沒考上，不過我不在1/8/2009 1:54:42 AM的回覆：律師是什麼特殊產業嗎？需要以「限制錄取率」特別保護既得利益者嗎？ ======================= 德國和日本的律師錄取率和台灣差不多，但是他們這樣做並不是在保護既得利益者因為一般人民又不是學法律的，所以他們不太能分辨哪個律師比較好，為了保障一般人民的權益，不要被程度還不夠但卻能考上律師的人影響到他們的權益，所以要求要考上律師要一定的「水準」以上這就如同醫學系並不會比律師好考，醫學系的錄取率絕對不會比律師高，應該是低很多吧！但那樣絕對不是在保護原有的醫生，而是制度性的考量

回覆	都好在1/8/2009 8:47:07 AM的回覆：德國幾%啊德國有考試次數限制怎麼提德國/日本不提美國呢

回覆	美國很多笑話都是針對在1/8/2009 8:57:47 AM的回覆：怎麼提德國/日本不提美國呢 ===================== 因為律師人數最多的美國，律師在美國人的心中，是最被人討厭的職業人士

回覆	美國很多笑話都是針對在1/8/2009 9:02:25 AM的回覆：還有美國的電影也是很喜歡針對律師嘲諷，最有名的就是金凱瑞演的王牌大騙子，還有像是諸羅紀公園，第一個被恐龍吃掉的人就是律師，而且那個律師是在上廁所大號的時候被恐龍吃掉的！

回覆	路人在1/8/2009 9:24:47 AM的回覆：律師太多，因為素質良莠不齊，而且又惡性競爭，結果就有許多不肖的律師因為賺不到錢，為了要賺錢，就做湮滅、偽造變造證據、串證、司法黃牛......甚至詐欺、騙錢的事情，結果就會讓一般人民很討厭，美國就是這樣的例子

回覆	腦筋活動在1/8/2009 9:50:42 AM的回覆：不要一直往【訴訟】這一塊鑽可以做做【非訟】一直往【訴訟】這一塊鑽當然大家都沒飯吃阿而不是以【限制錄取率】來作為因應方法最蠢、最沒有用心思考的方法就是【限制】我想問你一個問題：錄取率為何是 8%？為何不是20%？為何不是30%？為何不是40%？誰有權這麼決定？認為是8%，就足以反映市場需求嗎？

回覆	德國日本錄取率在1/8/2009 9:53:42 AM的回覆：德國日本錄取率多少？要有精確的數字要有憑據請勿空言舉例感謝

回覆	市場決定需求在1/8/2009 9:54:29 AM的回覆：錄取率為何是 8%？為何不是20%？為何不是30%？為何不是40%？誰有權這麼決定？認為是8%，就足以反映市場需求嗎？ ================================ 我在實務上工作多年，現在在律師業大家都認為律師已經太多了，就連非訟也已經是夠多的律師在搶食了市場的實際狀況決定需求，如果這個市場上實際工作的人，大家都認為夠多了，甚至許多年來已經出現削價競爭的情況，那麼就不應該再讓它更多

回覆	路人甲在1/8/2009 10:16:07 AM的回覆：這就像大學錄取率要多少一樣，如果大學生大學唸畢業了許多人找不到工作，那麼大學錄取率恐怕就是太多了而律師如果有許多人律師考取了出來執業接不到足夠的案子，那麼律師就是太多了現在的台灣的律師業的情形好像就是這樣，有一些律師出來開事務所因為沒案子辦而開到倒閉的，甚至有人考上律師還找不太到實習的事務所的

回覆

這是2002年的新聞 在1/8/2009 10:29:37 AM的回覆：
律師、醫師、銀行員的真情告白

整理/林亞偉＋周啟東

玫瑰道明律師事務所律師陳國華：

• 工作不浪漫，打破迷思再來考

我們事務所的辦公室，燈光色調暖和，咖啡色系的書房大廳，加上原木牆壁，讓客戶一進門，就感受到溫暖的氣息，而不是打官司給人的冷冰冰感覺。但當我們與客戶談到價格，就一點兒也不溫暖了……。客戶往往就會把價錢打個七、八折……。我從退伍、考取律師執照，這三年的執業經驗，市場價格的變動，讓人明顯感受到律師市場的寒冬。

律師，過去屬於菁英中的菁英，民國七十八年前的律師考試，錄取名額都是個位數。從前的年代，開律師事務所就像把捕蠅燈打開一樣，客戶自動上門。七十八年後，這個壟斷的現象逐漸打破。現在，平均每年有兩百到三百位新律師進入市場。特定開放的幾年，甚至有五百名的錄取名額。

不斷加入市場的生力軍打破壟斷，律師工作從金飯碗回歸常態，一切，就比競爭手段。今天我接到一個法律合約，客戶明天就需要，我就要熬夜通宵把這份法律文件趕出來。加班的疲憊，往返台灣各級法院間的奔波辛勞，跟其它行業一樣，律師工作一點兒也不浪漫，不奢華。

不斷湧入的新律師，加上台灣與歐美的法治社會有先天上的不同，這使國內的執業環境更艱辛。由於歐美社會將律師視為生活上一切事務的代理人，因此律師的活動領域就十分寬廣。但是，在台灣，仍狹隘侷限在法律服務這塊餅上。因此，每年不斷進門的新律師，讓市場更加擁擠。

擁擠的市場，激烈的競爭，大幅壓縮律師薪水。三年前我剛執業時，市場對律師薪水還有一定的行情，實習半年（律師執業依法須實習半年）後的執業律師，起薪約五萬元。但現在，已經沒有這個行情。中小型律師事務所人力縮編，起薪從三萬元到四萬多元都有。

從報酬來看，十年寒窗苦讀考取律師執照，已不敵大環境的嚴峻。現在，很多事務所都開始凍結人事，這也使想進入律師界的新人，求職時間從三年前的隨時有工作機會，到現在，甚至需要半年的尋覓。

目前，我估計有七千位律師在國內市場，絕大多數在中小型律師事務所工作。但國內的法律服務市場，卻有近五○％的市場由中大型律師事務所囊括。每年的新進律師很難進入中大型律師事務所，都湧入了中小型律師事務所，爭搶餘下的五○％市場，這是目前律師界的競爭狀態。對有意進入這行的新手，律師不再是金飯碗，一切回歸市場競爭。

回覆	越多越好在1/8/2009 11:10:26 AM的回覆：已經考上的當然覺得律師太多最好從此不要再有律師考試這樣最好執業好幾年還怕新手律師來競爭是自己能力太差還是不求上進削價競爭又怎樣你還不是削以前律師的價來進入市場現在就怕別人削你的價

回覆	有的律師不怎麼厲害，在1/8/2009 11:20:09 AM的回覆：削價其實還是小問題最重要的是人民的權益，就像美國的情形一樣，人民要忍受花錢遇到素質不夠好的律師來幫他打官司的風險嗎？就如同如果今天醫學系跟醫師高考全面大幅開放名額，那我們以後去看醫生一定會怕怕的，因為一般人沒學過醫學，不太容易判斷這個醫生的素質是怎麼樣，會不會把你的小病醫成大病，甚至是醫死人

回覆	有的律師不怎麼厲害，在1/8/2009 11:22:33 AM的回覆：跟上述醫師的情況很類似，在實務上工作過一段時間的人應該都知道，律師的實力好不好其實是差很多的，實力不好的律師是會把明明可以贏的官司打成敗訴的

回覆	^^ 在1/8/2009 12:03:32 PM的回覆：醫生的部分先學法律系~每校都有醫學系再說吧

回覆	回樓上大大在1/8/2009 12:08:15 PM的回覆：不過醫學系跟我們法律系的情形不同，醫學系就是要培養當醫生，但是我們法律系是培養當司法官、法制、政風、調查員..........等等的公務員、還有或是私人公司的法務、或是律師事務所的法務..........等等，不是都只是培養來當律師的

回覆	醫師錄取率讚在1/8/2009 12:13:24 PM的回覆：那不重要先廣設醫學系再來談法律系越設越多每年5000畢業生X8% 跟每年1000畢業生X8% 應該會有不同吧另外~會計師~還可以保留及個科目耶 (這部分考試院準備將專技考試統一規畫) 對了~會計師跟專利有啥關係

回覆	律師名額實在太少在1/8/2009 12:38:26 PM的回覆：因為律師人數最多的美國，律師在美國人的心中，是"最"被人討厭的職業人士 ---------------------------------------------------- 當你說"最"的時候表示最高級, 請舉證是哪裡的資料來源??

回覆	回樓上在1/8/2009 1:06:02 PM的回覆：我在美國長住的親戚、還有我去美國唸博士回來的堂哥說的（現在在交大當教授，做過交大某系的系主任）

回覆	之前看新聞報導在1/8/2009 1:19:14 PM的回覆：美國有一個州有一個定期舉辦的有趣的「說謊大賽」，不過他們規定政客和律師不能參加這個比賽，因為他們「定性」這個比賽是一個「業餘」的比賽，而他們認為律師和政客是「職業說謊者」......

回覆	*.* 在1/8/2009 2:17:31 PM的回覆：原來是傳聞法則不過看阿扁這麼會說謊應該是足堪相信啦

回覆	請舉實證在1/8/2009 4:49:18 PM的回覆：回樓上在2009/1/8 下午 01:06:02的回覆：我在美國長住的親戚、還有我去美國唸博士回來的堂哥說的（現在在交大當教授，做過交大某系的系主任 ------------------- 反正是匿名，也無權要求你舉證但是你所舉的例子，聽起來.....可信度令人質疑要舉例子佐正，你的例子是比較弱一點的

回覆	回樓上在1/9/2009 7:33:08 AM的回覆：我不想跟你打什麼筆仗，不過要看美國對律師的觀感，如果沒有住過美國，可以看看他們最大眾化的普眾文化-----電影對律師的描繪及觀感除了前面舉的電影，在美國電影裡面有關於律師最有名的一部電影之一，有一部是「魔鬼代言人」，裡面飾演魔鬼的艾爾帕西諾，他來到人間選擇的職業，就是選擇以律師的身份出現而片中的飾演「魔鬼代言人」的基努李維，也是演一位律師，還是演一位很優秀的律師呢

回覆	回樓上在1/9/2009 7:37:27 AM的回覆：每個社會和國家對律師的觀感都不太一樣，不過如果我們台灣的律師多得像美國那樣，讓一般人覺得律師像是「魔鬼代言人」一樣，那並不是什麼好事啦當然，這是我的看法，我也只不過是發表我的看法，這是我的言論自由，當然你也可以發表你的看法，不過請不要做人身攻擊

回覆	美國人對律師的觀感真在1/9/2009 7:46:38 AM的回覆：美國人為什麼在電影裡面及笑話中對律師極盡嘲諷，甚至把律師看成什麼是「魔鬼代言人」？？？我很喜歡看電影，在台灣或是其他國家的電影裡面對律師就沒有那麼激烈的嘲諷，我想這個是事實吧

回覆	應該開放在1/9/2009 11:35:37 AM的回覆：應該開放錄取率不應該有所謂﹝貴族職業﹞ 這樣才可以促進階級流動

回覆	貴族職業？在1/9/2009 11:45:37 AM的回覆：貴族職業？現在律師的起薪早已不算是什麼貴族職業了，書記官、法警都還比較多呢，再開放下去，都快可以去領「近貧專案」的補助了！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師