｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於預備合併之訴的問題想請教老師

發表人

北極熊　

發表日期

1/7/2009 9:31:04 AM

發表內容

預備合併之訴非審理附條件，而是裁判附條件。先位之訴有理由時，法院理論上僅能就先位之訴為裁判，但法院卻就先備位之訴一併判決，效果為何？

不知此種情形是否為訴外裁判，而為無效判決？

學生初步看法是認為：訴外裁判係指法院就原告聲明之外為裁判。如果照這樣的定義，似乎未違反，因為先、備位聲明自始都在原告聲明之內。

然而，如果就訴外裁判的本質乃違反原告意思（處分權主義）來看，原告既排定先、備位，當法院認先位之訴有理由時，裁判範圍受拘束的結果僅能及於先位之訴，否則違反處分權主義。故仍為訴外裁判，為無效判決。

如果肯認為訴外裁判，接著就救濟部分。主要關鍵在於上訴利益。就先位勝訴、備位敗訴而言，可能較沒問題，因敗訴結果對原告不利；但就先備位皆勝而言，則容有疑義。

學生初步看法是覺得：預備合併之訴是原告行使程序處分權的結果，動機很多，例如節省訴訟費用。如此看來，雖然備位勝訴，看似對原告並無不利，但實際上不然，因其可能使原告多支出費用，故仍有上訴利益。

不知這樣的看法正不正確，謝謝老師。

回覆	李俊德在1/7/2009 5:16:16 PM的回覆：學說及實務均認：有效判決但是屬於違法判決

回覆	北極熊在1/7/2009 7:28:50 PM的回覆：那請問老師這種情況算是訴外裁判嗎?? 謝謝

回覆	李俊德在1/8/2009 12:27:08 AM的回覆：備位部份是訴外裁判

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師