|
回覆
|
考生
在1/21/2009 2:19:27 AM的回覆：
想再多請教一下
關於中止行為與欠缺既遂狀態
是具有相當因果關係？
或者是條件說加上客觀可歸責性？
|
|
回覆
|
惡斷之劍
在1/21/2009 3:34:46 AM的回覆：
如果依雖然我能我亦不願的法蘭克公式來推斷
1.殺手甲有十發子彈，射擊兩發後均未命中，則此時甲仍有八發子彈可殺乙（雖然我能）但發現乙為其高中同學，固未再射擊（我亦不願），所以應該是己意中止的行為
2.因果關係或客觀歸責理論所要處理的，皆是在處理犯罪結果發生時，是否可歸責於行為人的問題，所以客觀歸責理論亦有學者稱為結果歸責理論，但是中止犯適用的前提，則是結果不發生，所以我認為這兩個觀念是不同層次的東西，似乎不可以混為一談
還是有請李老師或各位前輩指教，謝謝
|
|
回覆
|
考生
在1/21/2009 2:27:36 PM的回覆：
在刑法總則上冊P179頁
有另一個例子
甲男尾隨一位被後看起來身材極具挑逗又穿著清涼之乙女，意圖對其強制性交，乃將乙女撲倒在地，乙女反抗之際，甲男見其面貌熟悉，竟是自己從前之高中同學，，如繼續犯刑則遭乙女認出之機率頗高，追溯處罰之危險大為提昇，故捨棄犯罪之續行。
在這個例子是成立非己意中止
那為何我問的第一個例子卻是成立己意中止？
我想都是看到高中同學所以中止犯罪行為，為何兩者差異如此大？
|
|
回覆
|
在1/21/2009 3:25:24 PM的回覆：
殺人那題是看在老同學的情份而中止
強姦那題純粹是因為怕被認出而中止
|
|
回覆
|
不一樣喔~~
在1/21/2009 4:09:15 PM的回覆：
殺人那題是因己意而中止沒錯
強制性交那題的重點在考量到
(是自己從前之高中同學如繼續犯刑則遭乙女認出之機率頗高)
的外在客觀考量並不是因自己主觀上的考量
所以不成立中止犯
|
回覆
 |
李俊德
在1/21/2009 4:35:08 PM的回覆：
1.殺手甲有十發子彈，射擊兩發後均未命中，則此時甲仍有八發子彈可殺乙（雖然我能）但發現乙為其高中同學，固未再射擊（我亦不願），所以應該是己意中止的行為
2.因果關係或客觀歸責理論所要處理的，皆是在處理犯罪結果發生時，是否可歸責於行為人的問題，所以客觀歸責理論亦有學者稱為結果歸責理論，但是中止犯適用的前提，則是結果不發生，所以我認為這兩個觀念是不同層次的東西，似乎不可以混為一談
------------------------------------------------------------------------------------------
寫的真好
|
|
回覆
|
考生
在1/21/2009 6:31:27 PM的回覆：
謝謝各位先進跟老師的回答
|
|
回覆
|
虎路
在1/21/2009 8:30:21 PM的回覆：
己意與否似乎很難有明確的說法。
因為都是行為人認知後而不為。
|
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人
國防法務官 檢察事務官偵查實務組
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師
|
