 |
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| [ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 討論主題 | 民事訴訟法第254條之問題 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | kasop |
發表日期 |
2/12/2009 11:03:35 PM | |||||||||||||||||||||||||||
| 發表內容 | 甲對乙提起依民法第348條請求移轉標的物所有權 乙於訴訟繫屬中將所有權移轉給丙 （一）依照61台再186號判例，甲對乙訴訟的既判力不及於乙 →因其為債權請求權，所以丙不為民訴第401條中段所及 （二）然在個案中乙將標的物移轉於丙，依民訴第254條則生法定訴訟擔當，乙為形式當事人，丙為實質當事人，故丙為民訴第401條第二項既判例所及 不好意思請問老師學生（一）（二）如此之論證是否正確 懇請老師解惑，再次感謝 |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||
