｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

施明德等人判無罪法院：處分不符比例原則

發表人

比例原則　

發表日期

2/20/2009 8:48:44 PM

發表內容

施明德等人判無罪法院：處分不符比例原則
更新日期:2009/02/20 19:35

（中央社記者林長順台北20日電）台北地院今天判決，發動「天下圍攻」集會、遊行活動的前民進黨主席施明德等16人無罪。合議庭認為，警方當時命令解散及制止等處分不符合比例原則，因此沒有構成違法要件。

台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村表示，檢察官將在收到判決書之後，再決定是否提起上訴。

施明德於民國95年間成立反貪腐倒扁總部，並在同年10月、11月間發動「天下圍攻」等集會、遊行活動。由於活動在警方3次舉牌制止後仍持續進行，檢方認為施明德等「首謀」涉嫌違反集會遊行法，96年8月間將施明德等16人提起公訴。

　　當時遭起訴除施明德外，還包括簡錫（土皆）、沈智慧、魏千峰、李新、王麗萍、張富忠、劉坤鱧、羅淑蕾、范可欽、盛治仁、郭素春、鄭龍水、李永萍、姚立明、林正傑等15人，他們當時擔任反貪腐倒扁總部的副總指揮、新聞總監及發言人等職務。

判決書指出，「天下圍攻」等集會、遊行活動雖未經許可，或造成其他民眾些許不便利，但施明德等人的訴求確實引起許多民眾迴響；警方當時已能充分掌控狀況，並未造成維持秩序的疑慮，又無明顯且立即的危險發生，可見這種不便利，仍在人民所能忍受的範圍。

判決書表示，警方在民眾剛開始聚集時，便密集施加警告、命令解散及制止等處分，執法時顯然未衡酌集會遊行法第26條所規定的比例原則，解散該活動的處分有重大而明顯的瑕疵，檢方認定施明德等人為「首謀」的證據不足，因此判決無罪。

判決書中也指出，集會遊行法是否應由「許可制」改為「報備制」，以及是否廢除集遊法部分刑事刑責規定等問題，實為我國邁入成熟民主國家重要關鍵，具有重大象徵意義，立法單位應盡速審查集遊法修正草案。980220

回覆	那幾個學者和野草莓呢在2/21/2009 8:12:04 PM的回覆：如果把警察打成那樣慘的陳雲林來台事件的那些群眾的集會遊行，野草莓和寫文章支援的那幾個學者都說他們合法，那兩相比較起來，沒有去大打警察、也沒有丟汽油彈的紅衫軍事件，理性不曉得多少倍的紅衫軍群眾們，當然是符合比例原則啊但是，那些支持陳雲林集會遊行事件群眾的野草莓、和寫文章支援的那些學者，對於比陳雲林事件群眾理性不知多少倍的紅衫軍事件群眾，怎麼從來沒有看過他們跑出來、或是寫文章支持他們呢？？這次紅衫軍他們被判無罪，那幾位學者和野草莓們，也沒有看到他們出來聲援之前還有那個臉假裝說他們是「中立」呢，唉

回覆	在2/22/2009 10:47:02 AM的回覆：野草莓(學運)？？................聽都沒聽過。學運這種<東西>已經不<流行>了，想想別的方法吧！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師