發表日期

回覆	李俊德 在3/3/2009 2:57:48 PM的回覆： 2.善意占有人經真正所有權人行使所有權之所有物返還請求權後，所有權人對善意占有人並不得行使不當得利請求權，蓋因善意占有人於無權占有期間其享有之使用收益權係以952為法律上原因。請問學生以上理解是否正確？又，真正所有權人對善意占有人是否尚有其他不當得利請求權？ ------------------------------------------------------------------------------------------ 王澤鑑老師 1.不當得利的書：有不當得利請求權 2.物權：占有：沒有不當得利請求權

回覆	李俊德 在3/3/2009 3:00:39 PM的回覆： 3.如果有一惡意占有人，占有他人廢棄之房屋，並以木材對之修繕，此時會發生動產附合至不動產，當真正所有權人出面主張所有權時，惡意占有人可依816向房屋真正所有權人請求償金，或依957對真正所有權人請求必要費用，學生有疑者乃在816與957兩請求權之關係為何？ ------------------------------------------------------------------------------------------- 二者均可主張，構成請求權競合。 當然一請求權滿足，另一請求權即無從行使。

回覆	李俊德 在3/3/2009 7:42:06 PM的回覆： 如果惡意占有人所附合的部份，除了是基本修繕以外，尚有增加建物價值的部份，那麼惡意占有人如果以816請求償金，將會比957只能請求必要費用，更為有利？ --------------------------------------------------------------------------------- 問什麼？寫清楚

回覆	李俊德 在3/3/2009 7:46:36 PM的回覆： 關於善意占有人是否可透過943因占有而推定其適法享有質權？ -->我想應該是可以，因為質權886即有明文。 但善意占有人如果能依952就質物為使用收益的話，其使用收益之利益是否需以之用為費用、利息、原債權之抵充？（889、890） --------------------------------------------------------------------------------- 與其看著條文自我推演 不如自己設計案例：你設計一個又是「善意」又是「質權」的例子，不就可以檢驗了。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師