｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師海商法課程疑問

發表人

趣予　

發表日期

3/5/2009 1:56:02 PM

發表內容

請問老師，關於海商法函授9-1(PPT第七單元第五頁)
最左下角那張投影片，將違反第62、69條，不得主張69之免責事由，區分為：
違反62之不得主張免責事由，係針對69第一款~第十六款
違反63之不得主張免責事由，係針對69第十七款

這邊我反覆聽了幾次，還是不太明白，為甚麼要做這種區分?

意思是否如下?
1.
違62適航能力，若有69第十七款之情形(損害非因運送人或其受雇人之過失所致)，仍得主張免責

2.
違63貨物照管義務，若有69第一款~第十六款，仍得主張免責

謝謝老師

回覆	趣予在3/5/2009 1:57:55 PM的回覆：第二行打錯，更正應係「將違反第62、『63』條，不得主張69之免責事由」

回覆

李俊德 在3/6/2009 12:55:19 AM的回覆：

我簡單的用個例子打比方

我請貨運行幫我運一批貨從台北到高雄

1.貨運行要提供一部好車（62條適航能力）

2.司機車子要好好開不要超速，不要打瞌睡（發航後：有69第1-16款的免責事項）

3.貨要綁好，不要飛出去，掉落，在休息區要看好不要被別人把貨偷走（63正面要求，69第17款反面推論）
----------------------------------------------------------------------------------
1.提供爛車（62條適航能力違反）不管怎樣就一定要賠

2.貨沒有看好（63條商業照管義務違反）不管怎樣就一定要賠

3.盡到62（船）及63（貨）之基本義務才有機會主張免責事由。

4.違反62（船）及63（貨）之基本義務就不能主張免責事由
--------------------------------------------------------------------------------
例如，貨物隨意堆放完全無人看管（63條商業照管義務違反），貨物被暴民搶走了（69第6款），運送人也不能主張免責。

回覆	趣予在3/6/2009 10:28:53 AM的回覆：明白多了，謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師