發表日期

回覆

李俊德 在3/10/2009 3:29:23 PM的回覆： 1.民訴65、67、67-1等關於告知訴訟之規定，是否適用於類似               必要共同訴訟中，未一併起訴之共同訴訟人? ---------------------------------------------------------------------------------- 不適用                我以為，58之訴訟參加人僅為法律上有利害關係之第三人， 即有告知訴訟之程序保障，則受判決效力所及之類似必要共 同訴訟人，當然更該受告知訴訟之保障。 ---------------------------------------------------------------------------------- 民訴的訴訟告知，可不是受告知者的權益保障規定，你搞錯了 相反的，是受告知者的義務規範，受告知後，可以決定是否參加訴訟，不參加仍為參加效力所及。

回覆	李俊德 在3/10/2009 3:30:32 PM的回覆： 2.類似必要共同訴訟中(如民821)，若個別起訴，則起訴者為其 餘未起訴者之訴訟擔當人，未起訴者若另行起訴，違反一事不再理。      這樣理解對嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德 在3/10/2009 3:33:04 PM的回覆： 3.駱師所提之共同訴訟輔助參加，其效力是類推56哪幾款? ------------------------------------------------------------------------------ 他書上沒寫

回覆	李俊德 在3/10/2009 4:23:26 PM的回覆： 邱老師的學說上場

回覆	李俊德 在5/5/2009 9:25:08 PM的回覆： 法律上給你權利（撤銷權），行使自己權利（如撤銷未成年婚姻，撤銷股東會決議），當然可以另行起訴。 法律上給你權利（821）（形式當事人），行使大家權利（回復共有人全體所有））（實質當事人），當然不可以另行起訴。 =============================================== 換言之，要同時構成形式及實質當事人此種態樣的類似必要共同訴訟，始有禁止令行起訴之限制。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師