|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 隱存保證背書vs民86
發表人 pig4153  

發表日期

3/11/2009 5:16:27 PM
發表內容 請問老師:
P228所引王志誠師之見解,認:

在無記名式票據中,因無背書不連續之問題,且背書人以保證之意思而為背書,乃屬心中保留(民86),其背書不因而無效;但執票人若明知背書人無負擔債務之效果意思,則背書無效(民86但)

學生試舉一例:

甲簽發支票一紙(未載受款人),於交付前委請乙保證,乙同意,乃以保證之意思簽名於支票背面,但未記載保證字樣,嗣後甲將支票交給知情之丙;

依王師見解,乙不負背書人責任;
理由是丙知其無背書之意思,依民86但書,乙之背書無效

但學生有一疑問:
上例中,「隱存保證背書」之意思表示雙方當事人,不是應為「甲跟乙」嗎?
果爾,乙即為民86之表意人,甲即為同條之相對人,依民86但書規定,乙之背書本屬無效,跟丙知情與否,似無關係,

惟依王師上開見解,則「隱存保證背書」之意思表示雙方當事人為「乙跟丙」,這樣的理解對嗎?還是學生的理解錯了?

3Q
回覆
李俊德 在3/11/2009 9:47:20 PM的回覆:

乙的保證當然是針對執票人

甲怎麼會去找乙主張保證責任呢?

回覆 pig4153 在3/12/2009 10:15:24 AM的回覆:
學生知道問題可能出在哪裡了:應該是我搞錯保證契約的對象了
.......................................................................
乙同意為甲之票據債務保證,「保證契約」的當事人為乙跟丙(民739)

乙(表意人)以「保證」之意思為「背書」,卻無欲為其「背書之意思表示」所拘束,其「背書」(之意思表示)不因之無效(民86本文)

但丙明知「乙是以保證之意思背書而無欲為其背書之意思表示所拘束」這件事,所以,依民86但書之規定,乙所為背書無效

不過,乙丙間之「保證契約」仍屬有效,所以,甲不履行票據債務時,丙仍得依民法739之規定,向乙主張保證責任
.................................................................
這樣理解對了嗎?
回覆 pig4153 在3/12/2009 12:09:17 PM的回覆:
但丙明知「乙是以保證之意思背書而無欲為其背書之意思表示所拘束」這件事

應改寫為

但丙(相對人)明知「乙只是以背書的方式為其保證並不是真的要背書」這件事
回覆
李俊德 在3/12/2009 1:57:22 PM的回覆:

沒錯

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師