｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

今年政大法研公司法考題

發表人

點點　

發表日期

4/4/2009 5:22:55 AM

發表內容

A上市公司為目前流行之山寨手機晶片供應商，B上市公司則為晶片之下游封裝測試廠商。A公司持有B公司20％之股權，並掌握B公司全部七席董事中之五席董事，其中並包括董事長甲及總經理乙二人皆係A公司所指派之人員擔任（甲、乙也均是B公司董事）。上一年度時，由於山寨手機晶片預期需求將逐漸旺盛，A公司遂要求 B 公司降低封測單價以增加搶單山寨手機晶片之競爭力，B公司也同意以低於當時市場價格二成之價錢為A公司晶片從事封測工作。經查B公司因此計損失台幣10億元之營收。直至同年度底，A公司方給予B公司10億元之補償。丙為B公司小股東聽聞此消息甚為憤怒，以B公司董事長甲及總經理乙等人涉嫌背信，向檢調機關檢舉。如你為甲、乙之律師，試問你將如何為B公司之經營階層從公司法規定（或其法理）之層面加以抗辯？

這題看不出來爭點
不知是不是期刊題?
請公司法高手指點一下
感謝

回覆	8 在4/4/2009 8:46:59 AM的回覆： a公司為母公司b公司為子公司母公司不可作危害子公司債權人的事

回覆	點點在4/4/2009 1:39:53 PM的回覆：感謝回應您說的這點也是我唯一想出的爭點但是依題目:B公司因此計損失台幣10億元之營收。直至同年度底，A公司方給予B公司10億元之補償。這損害無非就是不到一年之利息債權人主張也非無據啦

回覆	Pete 在4/4/2009 6:04:02 PM的回覆：這題不知道是哪一個老師出的阿？感覺不是林國全？

回覆	中在4/4/2009 8:11:40 PM的回覆：可能可以從關係企業去論述，有關於深石原則及公司揭開原則，然而債權已經清償，可以從企業經營和企業所有分離原則之下去抗辯。另外亦可從忠實義務原則去論述。供參考。

回覆	點點在4/4/2009 9:11:24 PM的回覆：感謝諸位的回應個人猜這題是劉教授出的

回覆	frank 在4/6/2009 10:28:45 AM的回覆：要分析369-4條,控制公司於會計年度終了補償,不合理之處~ 1.補償,補償就可以免責嗎,補償不夠怎麼辦~ 2.雖是關係企業,為什麼子公司要為母公司作嫁,破壞公司法之公司治理之制度建制~

回覆	點點在4/6/2009 12:28:47 PM的回覆：感謝樓上的指點 369-4第1項的適當補償學說上認為是不確定法律概念書上寫要依具體個案判斷之......嗯.是個爭點深石原則帶一下就好揭穿面紗原則要寫一下忠實義務要是真的要探究下去英美法那套就要寫出來而且要是日派學者改題就會出問題這種題目不好寫不會寫的當成申論題會寫的容易寫開花再次感謝以上高手指點

回覆	ghykuj 在4/6/2009 10:28:30 PM的回覆：如你為甲、乙之律師，試問你將如何為B公司之經營階層從公司法規定（或其法理）之層面加以抗辯？ ................................................................................................... .................................................................................................. 題目問的是董事的律師該如何抗辯？

回覆	續上........ 在4/6/2009 10:35:02 PM的回覆：我個人是沒考啦不過我覺得比較像是在考 <經營判斷法則> 因為畢竟是研究所可以考一些法條上沒有的東西董事責任的免除應該可能是這題的考點關於公司經營事項先推定合理合法避免經營者難勇於任事................... 參考一下

回覆	點點在4/6/2009 10:41:42 PM的回覆：見解跟樓上一樣不過我也沒有去考

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師