｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴一問題之請教

發表人

民訴學員　

發表日期

4/6/2009 1:13:04 PM

發表內容

請老師解惑並指正，謝謝！
老師於ppt第三冊第1單元第18頁討論單純合併第三審之一部上訴是否會生一部先行確定之可能時，分成「（一）對第一審判決全部上訴，然後對第二審判決，僅為一部上訴、（二）對第一審判決一部上訴，然後對第二審判決加以上訴」二種情形討論，結果均是有一部確定之可能，僅其時點不同，惟學生的疑問是：同頁第3及第5張ppt分列其要件，對於前述（一）E之要件、（二）情形之F要件均提及發回或發交更審亦不得變更或擴張上訴聲明，不得為附帶上訴）之要件，而得出「結果均是有一部確定之可能，僅其時點不同」，但這這樣的前題是不是建立在93年第3次決議所不採的乙說（本於當事人平等的原則上，不許上訴人於第三審廢棄發回後擴張上訴聲明），惟若立於該決議所採之甲說（法無明文禁止，自許上訴人於第三審廢棄發回後擴張上訴聲明），則其結論是否同於為單一訴訟標的之一部上訴，第三審上訴繫屬中之結論?即就上訴人未爭執之部分不生一部先行確定，被上訴人未爭執部分發生一部先行確定（縱有465、475第1項、478第1項之規定似亦無礙該決論結論之援用）；當然學生個人這樣的推論結果亦突顯該決議的不合理。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師