｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

真正、不真正連帶債務的定義區別?

發表人

rock 　

發表日期

4/9/2009 10:56:47 PM

發表內容

只是在於連帶債務產生原因不同

至於說債務人內部求償關係、誰負最終責任

並非兩者最大區別所在

請問老師上面敘述是否正確呢?

之所以會這麼覺得的理由:

1.法條文義(民272)

2.定義應該是針對、緊扣著標的的「核心」：
從制度目的論

乃希冀藉由連帶給付之效果，擔保債權實現之機會，
對債務人極為不利，故法條始將要件限於「法定」或「明示」
之情形。

而這種狀態在「真正連帶債務」和「不真正連帶債務」皆為相
同。
從債權人角度，這種狀態都提升了債權實現機會。
差別僅在於產生原因不同而已

至於債務人內部關係、何人負最終責任？並非制度「首要」關
切重點，因與上述債權人的債權是否「實現」無涉，

僅是債權實現後，其間利害關係如何公平分配的「善後」

這樣理解正確嗎,謝謝老師

回覆	李俊德在4/10/2009 1:08:10 AM的回覆：從定義而言，沒錯。但是二者在效果上還是有差異

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師