|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 太超過 檢為30元告貧婦 被誤開停車單 得理不饒 法界轟:浪費資源
發表人 法界新聞  

發表日期

4/11/2009 12:03:56 PM
發表內容 太超過   檢為30元告貧婦   被誤開停車單   得理不饒   法界轟:浪費資源      

因為小疏忽而得罪檢察官,高從蓉(右)看著臥病在床的女兒,不禁悲從中來。張世瑜攝   

【綜合報導】擔任停車收費員的低收入戶婦女高從蓉,日前沒注意一名車主已在收費器裡投幣,仍開出三十元繳費單,卻惹惱了車主、高檢署主任檢察官洪威華。洪事後到警察局,堅持為了這三十元,控告高婦偽造文書罪和詐欺未遂罪。   


大砲打小鳥   
對此,民間司改會常務執委高涌誠說:「申訴是個人權益,但檢察官用《刑法》制衡,真是大砲打小鳥。」   

可憐收費員苦養病女   
律師劉思龍更說:「小題大作!偽造文書和詐欺罪都是處罰明知故犯者,提告簡直就是浪費司法資源。」
高從蓉(四十三歲)的大女兒七年前患紅斑性狼瘡住院,因醫療費用龐大,她與丈夫身兼數職賺錢,但丈夫隔年罹癌過世,今年二月初她剛考進高市交通局當臨時收費員。得知自己得罪檢察官,高昨天卑微地說:「我真的很需要這份薪水,不管我有沒有錯,都很願意跟檢察官道歉。」
三月二十八日,高從蓉和平常一樣,沒吃早餐、午餐,從早上八時工作到下午三時,過程中她可能是眼花,沒注意洪威華已繳費,又放了張繳費單在洪的車窗上。她回家後接到警員電話,表示檢察官不滿已繳費,仍被開了繳費單,高從蓉希望警員轉告洪等一小時,她願意馬上從高雄縣趕來道歉,但洪表示馬上要回台北,沒時間等她。
高從蓉事後寫報告說明後,交通局也撤銷對洪威華的繳費單,但高女前天收到警方傳票,才知道被洪威華控告。
針對此事,洪威華昨強調:「提告只是保障自己的權利。」記者告知高女的遭遇及家境後,洪只說:「聽到你們(指記者)這樣說,才知道她很可憐,如果當初在派出所的過程中她有出現,當面致意道個歉,事情就過了。」   
檢:沒有人要欺負她   
洪威華說:「我只是找出制度面的缺失,是不是還有其他民眾的權益因此受害,總不能把自己的方便,建立在侵犯別人的權益上吧。」「沒有人要欺負她,但她應該把工作做好,越是得來不易的工作,就越要珍惜,不是嗎?」
高市交通局停車管理中心主任林雅敏昨表示:「高從蓉應是無心之過,被依偽造文書罪法辦,實在是莫可奈何。」警方則表示,明天仍會傳喚高婦到案,事後並函送法辦。

洪威華昨天強調,提告只是保障自己權益,絕非欺負人。黃昱豐攝   

洪威華檢察官小檔案   
學歷:中興大學法律系畢業
現職:台灣高檢署主任檢察官
經歷:
.調查局調查員
.法訓所21期結業
.檢察官、主任檢察官
.澎湖、嘉義、新竹地檢署檢察長
曾辦案件:第一高爾夫球場弊案、四汴頭弊案、拉法葉佣金案
回覆 不恥與之為舞 在4/11/2009 2:58:44 PM的回覆:
新竹服務時就是.............權利的傲慢,可悲的檢察官
回覆 123 在4/11/2009 6:24:53 PM的回覆:
這樣這個檢察官就出名了
應該是臭名

活該!再屌ㄚ
回覆 路過 在4/11/2009 6:55:27 PM的回覆:
還好不是我學長
回覆 77 在4/11/2009 7:14:25 PM的回覆:
或許太超過      

真的是不小心的嗎
         
回覆 有些吃味 在4/11/2009 7:43:12 PM的回覆:
殺一個人,法院會判賠2.5億元給被害人嗎?

賣四個假的柏金包給"貴婦",卻須要判賠2.5億元給愛瑪士。



也挺奇怪的!
回覆 小乙 在4/11/2009 10:05:36 PM的回覆:
原來為30塊也會被告那麼重的罪,而且還是世界上最客觀的官署告的

殺個人也不會賠上億的,但賣幾個皮包也會賠上億的

看來要多小心了
回覆 在4/11/2009 10:38:07 PM的回覆:
刑法是最後手段
學校老師應該都有教吧

一般檢察官都這副德性了
那麼特偵組的檢座們的性格與作風
也就不難想像

就本案以言
倘起訴檢察官認為行為人的行為極不應該
其實當下應該思考的是教育的問題
行為人的行為或思想有偏差
本質上是教育不彰所致
並非凡事都得仰賴刑法

寫到這兒
我也只能說聲
嗚呼哀哉

偏差的檢座

偏差的行為人


半斤8兩吧

回覆 從心出發 在4/12/2009 11:26:31 AM的回覆:
「沒有人要欺負她,但她應該把工作做好,越是得來不易的工作,就越要珍惜,不是嗎?」


所以隨便起訴人就是把工作做好囉?這位檢座的心態真是讓人不敢領教!

真想依刑法第125條來告發這位大檢察官!
回覆 "說大話"新聞 在4/12/2009 1:47:51 PM的回覆:
愛馬士,聽名字就知道,是挺"馬"的。

勇敢的呆丸人,不會被愛"馬"的給嚇到,

請大聲喊:柏金豬,滾回去


回覆 *.* 在4/13/2009 9:17:50 AM的回覆:
這檢察官是馬英九派來欺負台灣人的?

台灣人站起來

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師