｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

陳水扁提名的大法官？

發表人

司法院新聞稿　

發表日期

4/15/2009 2:03:47 PM

發表內容

　　司法院新聞稿 98.4.15
有關某雜誌報導陳水扁先生聲請釋憲案即將作成解釋一事，純屬臆測，特予澄清。
查本院大法官於本年3月25日及26日針對陳水扁先生之聲請釋憲案舉行說明會，邀請學者專家及相關機關（包括法務部及檢察官）到院說明，程序均公開透明，當日並有媒體採訪。
釋憲說明會為大法官廣泛蒐集資料的程序，藉邀集學者專家及相關機關，俾參考世界先進國家之制度及相關機關之看法。本案現仍在整理及廣泛蒐集資料之階段中，尚待全體大法官審理，此時報導大法官何時將作成解釋及如何解釋，純屬臆測，毫無事實依據。
至該報導中對於大法官之立場多作猜測一節，查憲法第80條規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。本院大法官一向秉持此一憲法精神，進行解釋案件之審理，期待社會各界尊重與維護大法官釋憲之制度。

回覆	愛馬守則在4/15/2009 3:41:24 PM的回覆：丫不然用你提名的大法官嗎??

回覆	^^ 在4/15/2009 3:56:47 PM的回覆：用我的好了愛扁愛馬都是死哈哈哈

回覆

在4/15/2009 4:33:42 PM的回覆：
陳水扁提名的大法官：
賴大法官      英照   並為院長
謝大法官      在全   並為副院長
徐大法官      璧湖
林大法官      子儀
許大法官      宗力
許大法官      玉秀
林大法官      錫堯
池大法官      啟明
李大法官      震山
蔡大法官      清遊
--------------------
大法官說明會》扁聲請釋憲今討論
   【聯合報╱記者王文玲、蘇位榮／台北報導】   2009.03.25   03:03   am

陳水扁不服被羈押及扁案被併案後換法官，聲請大法官釋憲；大法官今明兩天召開說明會，邀集專家學者提供意見後再作解釋。

台北地院將派法官出席說明「檢察官在案件起訴後對法官的裁定有無抗告權」？因本案是檢察官抗告獲高院發回更裁後，台北地院審判長蔡守訓再裁定羈押阿扁，因此，若大法官認定檢察官對審判中的案件沒有抗告權，檢察官當時的抗告即不合法，扁將可獲釋。

不過，如果蔡守訓合議庭認為阿扁有羈押的理由及必要，仍可釋放阿扁後，「另案」裁定羈押扁。

大法官擬出三個議題，邀請熟悉各國刑事制度法的學者發表看法。第一個議題為「法定法官原則」。陳水扁認為，司法機關經由行政會議制定要點，用以決定案件如何合併審判及更換法官，違反法官獨立審判的法官法定原則。

對此，大法官想知道「法定法官原則」是憲法原則嗎？國外怎麼做？法官可以訂定如何分配案件的要點嗎？此與審判獨立間有何關係？

第二個議題是，被告觸犯五年以上重罪，可以作為法官決定羈押被告與否的單一原因嗎？現行規定是否牴觸「無罪推定」及「武器平等」原則？因為陳水扁主張，以重罪作為羈押的唯一原因，違反憲法無罪推定及比例原則。

第三個議題是，法官審理案件並決定讓被告交保時，檢察官可否抗告？檢察官如可抗告，會不會侵害被告憲法上的權利，而違反「武器平等」原則？

陳水扁也請求大法官作出停止羈押他，並更換蔡守訓等三名法官的暫時處分；但此部分大法官暫不處理。

----------------
   週刊爆　大法官擬釋憲押扁違法   【10:10】
〔自由時報訊〕身陷洗錢疑案的前總統陳水扁，日前就台北地方法院更換法官、重罪羈押制度等有違憲之嫌，聲請大法官解釋。據週刊報導，大法官曾廣邀學者討論，遭到與會人士痛批北院更換法官違憲，未來審判長蔡守訓恐被換掉，由原周占春審理。

報導指出，大法官會議中的法官，大部分由陳水扁執政時任命，多數傾向認定北院更審扁案規程序違法違憲，意指北院將原審判長周占春換成蔡守訓審理的裁定沒有法律根據，必須重回最初審理狀態。

報導指出，針對扁案，親綠大法官中有意朝違憲方向解釋，意味著陳水扁遭到釋放的機率提高，對於扁案恐再掀波瀾。
--------------
違憲？李慶華向大法官喊話：現在不是報答提拔之恩的時候(2009/04/15   11:22)

記者顏真真／台北報導

外傳遭羈押已長達107天的前總統陳水扁有機會於5月釋放，主要是聲請釋憲結果將出爐，多數大法官傾向認定更換法官審理陳前總統的內規程序違法，對此，國民黨籍立委李慶華今(15)日直接點名10位由陳前總統提名的大法官們，「現在不是報答提拔之恩的時候。」

據傳，大法官在3月25日曾經召開閉門公聽會，受邀參與討論的學者，幾乎一面倒地全面認定，台北地方法院依據內規，更換承審法官的舉動，有違法官法定原則。而這等於間接宣告，台北地院審理扁案，將原審判長周占春換成蔡守訓是違憲的做法，大部分的大法官認為學者的意見非常具有參考價值，傾向違憲認定。

對此傳聞，國民黨籍立委李慶華表示，如果大法官真的做出這樣的判決，與外界及民意落差很大，後果將非常嚴重。

不僅如此，李慶華還直接點名，目前15位大法官中，有10位都是陳前總統所提名，因此，他也向這10位大法官喊話，「現在不是報答提拔之恩的時候。」

針對現任的15位大法官中，有10位是陳前總統所任命的，邱毅也質疑，過去2、3年，陳前總統即積極為自身貪汙找尋脫罪方法，「最重要一環就在大法官」，當時急忙提名，就是為了預留未來在大法官釋憲上協助自己脫罪的伏筆。

----------------
歷史回顧：

陳水扁提名大法官、審計長　延至九月
http://www.chinareviewnews.com         2007-06-11   11:05:54

中評社香港6月11日電／台“總統府”原規畫在六月十五日、“立法院”本會期結束前提出大法官、審計長名單，送請“立法院”行使同意權，目前有變。由於兩者的任期都是到九月底、十月初屆滿，府方高層表示，以往都是九月才提，不急。

據中國時報報道，包括“司法院長”翁岳生在內，有八位大法官任期將在九月底屆滿，陳水扁依法必須於其卸任前，提名八位新任大法官（包括正副司法院長在內），送“立法院”行使同意權。

但目前很尷尬的是，陳水扁今年一月向大法官會議就“憲法第五十二條的總統刑事豁免權”、“國家機密特權”、“首長行政特權”等爭議，聲請解釋，目前還在審理中。陳水扁此時提名大法官可能難脫瓜田李下之嫌。

相關人士表示，大法官依法不得連任，理論上，八位要卸任的大法官不必看“總統府”臉色，留任的大法官也沒有求官問題，不致與審理中的“總統釋憲案”有關。

不過，相關人士指出，其中關鍵之處在於，陳水扁屆時提名時，可以提新的大法官擔任“司法院長”、“副院長”；也可以從留任的大法官之中提名“院長、副院長”，對目前的大法官會議結構還是有很大影響。

陳水扁聲請的釋憲案目前還在審理中，大法官會議如果做成對陳水扁有利的判決，陳水扁統及其家庭即可從“國務機要費案”脫身；即使陳水扁卸任後失去刑事豁免權，也可因“國家機密特權”、“首長行政特權”保護，安然過關。　(中國評論新聞網)

   陳水扁左右護法葉俊榮、許志雄　獲提名大法官

http://www.chinareviewnews.com         2007-09-01   14:51:17

中評社香港9月1日電／台灣“大法官”提名咨文昨）送達“立院”，陳水扁正式提名賴英照、謝在全為“司法院”正副院長，並提升女性比例，提名“最高法院”法官葉賽鶯，若“立院”同意，葉將是第四位女性大法官；綠營色彩鮮明、扁倚重的左右護法；前“研考會主委”葉俊榮、“蒙藏委員會委員長”許志雄也雙獲提名。

中國時報報道，“立法院”預定九月七日開議，“立法院長”王金平表示，九月三日將協商提名新任“審計長”林慶隆、“司法院”正副院長及“大法官、監察委員”等三項同意權的行使。   (中國新聞網)

"釋憲"仍在處理中   扁提名"大法官"將延至九月

2007年06月11日13:10      來源：人民網－海峽兩岸頻道

   人民網6月11日電      台灣“總統府”原規劃在六月十五日、“立法院”本會期結束前提出“大法官”、“審計長”名單，送請“立法院”行使同意權，目前有變。由於兩者的任期都是到九月底、十月初屆滿，台灣“總統府”高層表示，以往都是九月才提，不急。

據台灣《中國時報》報道，包括“司法院長”翁岳生在內，有八位“大法官”任期將在九月底屆滿，陳水扁依法必須於其卸任前，提名八位新任“大法官”（包括正副“司法院長”在內），送“立法院”行使同意權。

但目前很尷尬的是，陳水扁今年一月向“大法官會議”就“憲法第五十二條的總統刑事豁免權”、“國家機密特權”、“首長行政特權”等爭議，聲請解釋，目前還在審理中。陳水扁此時提名“大法官”可能難脫瓜田李下之嫌。

相關人士表示，“大法官”依法不得連任，理論上，八位要卸任的“大法官”不必看“總統府”臉色，留任的“大法官”也沒有求官問題，不致與審理中的“總統釋憲案”有關。

不過，相關人士指出，其中關鍵之處在於，陳水扁屆時提名時，可以提新的“大法官”擔任“司法院長”、“副院長”﹔也可以從留任的“大法官”之中提名“院長、副院長”，對目前的“大法官會議”結構還是有很大影響。

陳水扁聲請的“釋憲案”目前還在審理中，“大法官”會議如果做成對陳水扁有利的判決，陳水扁及其家庭即可從“國務機要費案”脫身﹔即使陳水扁卸任后失去“刑事豁免權”，也可因“國家機密特權”、“首長行政特權”保護，安然過關。

藍營：15位大法官皆陳水扁提名違“憲法意旨”
2007年09月04日
中新網9月3日電“中央社”消息，台“立法院”十四日將行使“司法院正副院長”、“大法官”、“審計長”人事同意權。   國民黨秘書長吳敦義今天表示，國民黨黨內與智庫認為，若陳水扁這次提名的八位“大法官”人事全獲得通過，將出現2011年之前，十五位“大法官”均為台灣地區同一領導人所提名，此現像似“有違憲法意旨”。

吳敦義指出，有關“大法官”人事案，國民黨邀集包括律師陳長文在內的法界專家與智庫討論，認為以美國為例，美國的大法官提名，在設計上避開了同一位領導人提名全數人選的機制。   反觀島內，連同七位任期到2011年的“大法官”，若這次又通過八位陳水扁提名的“大法官”，將形成2011年以前，全部“大法官”均為陳水扁所提名的情況。

他表示，多數的智庫專家認為，現今修憲門坎之高，更凸顯擁有釋憲權的“大法官”重要性，若全部大法官在某段期間均為同一領導人所提名，似“與憲法意旨有違”，因此很多專家建議，應保留部分“大法官”人事交給新任地區領導人與新“國會”行使提名與同意。
吳敦義說，不過也有國民黨黨內意見擔心，若封殺“大法官”人事或“司法院正副院長”同意權，將導致“大法官”人數太少、形成“寡頭釋憲”。

記者追問這是否意味國民黨將放行部分“大法官”，吳敦義不願多談，只強調無論是“大法官”還是監委等相關人事案的同意權，仍須由“立法院”黨團討論決定。

報導指，陳水扁八月三十一日提名大法官賴英照、謝在全為“司法院長、副院長”，並提名葉賽鶯、林錫堯、池啟明、蔡清遊、劉幸義、李震山、許志雄與葉俊榮為“大法官”。

来源：中国新闻网

回覆

在4/15/2009 4:37:40 PM的回覆：
歷史回顧：陳水扁提名監察委員
王金平：陳水扁下周重啟“監委”提名機制

人民網12月9日電　台“立法院長”王金平今天轉述陳水扁談話表示，陳水扁下周將重啟“監察委員”提名機制，呂秀蓮將擔任“監察委員”提名審薦小組召集人。

據台“中央社”報道，王金平說，陳水扁將在下周重新激活“監察委員”提名機制，而原先“總統府”送到“立法院”的“監察委員”提名咨文與名單，將由民進黨“立法院”黨團提案要求陳水扁撤回，撤回之后，陳水扁重新提一份新的“監察委員”名單。

至於新任的“監察院正副院長”人選，王金平表示，那是陳水扁的職權，他表示尊重，不會過問﹔陳水扁有權咨詢他的意見，但如果沒有咨詢他的意見，他不會主動去問，而陳水扁也沒有咨詢過他的意見。

對新“監委”名單是否會依照政黨比例分配的問題，王金平表示，必須尊重“總統府監察委員審薦提名小組”的意見，隻要陳水扁重提“監委”名單，“立法院”一定會審查新的“監委”人事案，不能再有其它的問題。

王金平：大法官與監委提名　盼陳水扁一併完成

http://www.chinareviewnews.com         2007-10-11   16:40:57

中評社香港10月11日電／陳水扁擬補提名四位大法官與重提名監察委員人選，交“立法院行”使同意權。“立法院長”王金平今天表示，希望“總統府”能一併完成提名作業，且愈快愈好，以便“立法院”處理。

陳水扁上午表示，遺憾之前有優秀的大法官人選被“立法院”刷掉，會依相關規定補提名四位大法官。至於監委提名，陳水扁說，他已提名，“立法院”不審，違憲的是“立法院”；他可重新提名，也相信重新提名後，不會像外界所傳的會有政黨比例與政黨分贓。

中央社報道，王金平今天中午受訪時指出，明年初“立委”選舉，“立法院”按慣例須於選前一個月停會，再加上本會期為預算會期，各部會預算待審非常龐雜，盼府方補提大法官與重提監委，能越快越好，以便“立法院”能在選前處理，“（大法官與監委人選）最好能一起送！”

記者問到，是否應待下任“總統”，再決定大法官補提名與監委重提名人選？王金平說，陳水扁任期還沒結束，仍有提名權責，且盡早讓憲法規範的五權機關順利步上運作正軌，確實有必要。

王金平表示，有關大法官人選補提名，希望“府方”能提各方都有共識的人選，監委重提名盼能顧及當前朝野的政治生態，陳水扁提名咨文送達“立院”後，也希望朝野各黨團能公平、合理審查被提名人，行使同意權投票。

回覆	愛馬守則在4/15/2009 4:44:40 PM的回覆：不提這些人，難不成要提郭冠英、邱假髮、李雙重國籍、周車尾、好聾冰這些人來當大法官嗎???

回覆	在4/15/2009 4:56:43 PM的回覆：只希望<大法官的脊梁>不要像香蕉一樣，一削就斷！

回覆	還有一位在4/15/2009 5:23:35 PM的回覆：被狗仔拍到去賓館開房間那位大法官，請問是誰提名的呢？

回覆	愛扁原則在4/15/2009 5:53:19 PM的回覆：提3寶啊提陳唐山啊愛台灣

回覆	在4/15/2009 6:41:19 PM的回覆：婊啟芳也不錯

回覆	呵在4/15/2009 8:16:48 PM的回覆：大法官人選喔我比較推崇跳淡水河的那位勇哥唱：問世姦愛情阿空笑夢一場風聲夢醒來只有我　名是寂寞字看破

回覆	司法中立在4/15/2009 10:41:43 PM的回覆：我相信司法是中立客觀的如果連法律人都不相信法律況人民

回覆

哀在4/16/2009 12:57:14 AM的回覆：
釋憲文還沒出來就先放大絕?
製造對立?動員挺扁反扁勢力?
釋憲文結果對扁有利   就是挺扁
反之就是反扁(正義)?
媒體每每說要終結政黨對抗   化解僵局
卻又時常有這種臆測式   誘導式報導出現

以報導中所提林鈺雄教授為例
x週刊說   因他為野百合活動的連署教授
所以立場親綠   所以做出蔡法官羈押裁定違法之結論
上面兩個所以完全沒有邏輯上的必然關係
那林教授批評扁律師公布偵訊光碟
也可以必然導出結論說
林教授是反扁(正義)的一方嗎?

只問結果   不問理由
只問立場   不問是非
媒體常說政客是台灣最大亂源
我想   他們也該檢討一下自己.....

回覆

媒體真是亂源 在4/16/2009 3:01:52 AM的回覆：
炒作這個議題的媒體真是心態可議
當時陳水扁是總統當然是由他提名
難道是叫李濤提名啊
況且總統提名也必須是要立法院同意的吧
記憶中當時的立法院泛藍是過半
要是覺得這些人有問題絕對有能力可以不讓他通過
馬英九提名的監委不就有人被拉下來嗎?
要是釋憲案是對陳水扁不利
2100會不會說這是泛藍同意提名的大法官所做的解釋
而去質疑這個解釋呢?
擺明就是兩套標準先打預防針嘛
反倒是這個討論區
應該絕大部分都是要準備司法人員考試的人
卻常常有很強烈的深藍或深綠立場
這本是言論自由無可厚非
但立場卻偏頗到失去一個學法的人該就法論法的基本要求
反倒成天隨媒體報導而起舞
這也難怪現在的司法還是很難得到人民的信任
衷心的希望
這些只問立場
卻不管法律與人權的人
一輩子考不上司法人員!!!

回覆	在4/16/2009 8:44:58 AM的回覆：衷心的希望這些只問立場卻不管法律與人權的人一輩子考不上司法人員!!! ----------------- 你會講這種話，大概也猜得出你是哪一種人！別人果真不管法律與人權，不代表你被賦予了權利可以衷心的希望別人如何如何(這種的希望因而有某種正當性)，特別是希望(還衷心咧.....)別人得到不好的結果。小心說這樣的話會<迴向>給你自己！

回覆

在4/16/2009 8:52:29 AM的回覆：
中國台灣網10月11日消息　
陳水扁辦公室副秘書長卓榮泰昨天表示，陳水扁將補提4名“大法官”，以符合“大法官”15名員額編制。至於“監察委員”人事提名作業，將視臺“立法院”的態度，再請陳水扁思考如何提名。

據台灣“中央社”報道，陳水扁今天上午將親自主持記者會，除宣佈回任民進黨主席外，也可能觸及“公務機要費案”以及“大法官”補提名等議題。

至於“監察委員”人事案，卓榮泰表示依相關規定陳水扁必須提名“監委”，但他也表示出對臺“立法院”否決4名“大法官”提名人的不滿。他進一步指出，如果臺“立法院”沒有任何“檢討與反省”，提名“監委”一事，會請陳水扁再思考看看。

有關“公務機要費案”陳水扁提抗告一事，卓榮泰表示律師已經在作業中。

臺“立法院”9月27日行使8位“大法官”被提名人同意權案投票，其中葉賽鶯、劉幸義、許志雄、葉俊榮4位被提名人遭否決。（雲鵬）

回覆

在4/16/2009 8:56:57 AM的回覆：
陳水扁提名“監察院”正副院長   國親強烈反對
2004-12-21   09:00:18   中新網

南方網訊　綜合台灣媒體報道，陳水扁今天（21日）上午核定第四屆“監察委員”被提名人選29人，張建邦、蕭新煌獲提名為“監察院”正副院長。

台灣“總統府”秘書長蘇貞昌聲稱，被提名人選絕無酬庸，是一份“很漂亮的名單”。除了正副院長由陳水扁考量，其餘27位“監委”人選，都來自呂秀蓮主持的審薦小組提報的53人名單。

陳水扁的“監委”提名名單一公佈，國親黨團就對正、副“院長”人選<張建邦>和<蕭新煌>表達強烈的反對意見，認為名單“與民意期待的落差太大”。國民黨團表示“無法接受”，黨團書記長黃德福批評張、蕭兩人是永遠的執政黨，並非社會公正人士。親民黨團總召劉文雄則指出蕭是御用學者，張本身操守也曾引起輿論批評。

媒體評論說，由於“監委”提名必須經“立法院”過半數同意才算過關，國親黨團的反彈，似乎已為“立院”行使“監委”同意權埋下另一次藍綠大戰的火藥。

張建邦現年七十五歲，是陳水扁政府“資政”。蕭新煌現年五十六歲，是陳水扁政府“國策顧問”。（編輯   張穎）

回覆

在4/16/2009 9:13:43 AM的回覆：
押扁違憲？謝文定：大法官未做出決定   　98.04.15　12:23
時報-台北電】　

遭羈押已長達107天的前總統陳水扁，傳出聲請釋憲結果即將出爐，多數大法官傾向認定更換法官審理陳前總統的內規程序違法。根據周刊報導，原本扁家四大案當時抽籤是由周占春法官來負責，後來全部併案給蔡守訓法官，現在傳出四月底大法官釋憲結果，可能認為後案併前案的作法有問題，有違憲之虞！

對此，陳前總統委任律師石宜琳今(15)日表示，若大法官做出違憲，他相當歡迎，他也會繼續在法庭上再次遞出停止羈押陳前總統的聲請狀。

不過對於這項大法官即將釋憲的傳聞，司法院秘書長謝文定強調：「純屬媒體揣測，大法官釋憲必須先蒐集相關資料，在前一陣子也曾針對這項議題召開公聽會，過程都是公開透明的，而且目前還在蒐集整理資料，並不是像媒體報導，即將做出解釋，所有傳聞，都是子虛烏有。」

　另外報導中影射，在陳水扁執政期間提名的大法官，以親綠人士居多，對扁較有利。對此謝文定也強調：「這是對大法官的污辱，絕無此事」。   (新聞來源：中時電子報/梁惠明綜合報導)

回覆	要卸任在4/16/2009 9:18:52 AM的回覆：趕著提名

回覆

在4/16/2009 9:40:13 AM的回覆：
替媒體說句話：
這幾年來，很多人都說媒體是亂源，確實，台灣出現了很多混亂的現象，但試問：如果不是媒體天天質疑，天天追蹤，誰會知道陳水扁八年總統任內的(涉)貪污罪行沒有媒體的強力監督，陳水扁的罪刑早已瞞天過海(如何期待檢調？根本是不可能的事)
陳水扁的罪行，早在其女婿趙建銘被收押那一天起(還記得吳淑珍罵趙是蓋頭鰻不知死活嗎?)，阿扁就註定走上窮途末路了，接下來的SOGO禮卷案，最重要的是李慧芬的蒐集發票揭發之一事，讓陳水扁吳淑珍無所遁逃。
想起2006年的倒扁運動，讓人為之振奮與感動，台灣的民眾終於能走出立場，一同為貪污腐敗的領導人的罪行走上街頭，可惜功敗垂成，無法將阿扁逐出總統府。

<阿扁提名的大法官？>這一個詞所代表的，只不過是對於身居總統要職言行的重要性，牽一髮動全身，阿扁八年來所帶給台灣人民的，是一連串的不信任案，大法官也無法倖免於難。但，我們並沒有對大法官失去信心，我們只是對大法官喊話：希望所有大法官，包括阿扁提名的大法官，能夠脊梁硬起來，不要像香蕉一樣，一削就斷！

感謝媒體，如果沒有媒體，台灣不知還要沉淪多久，最重要的，阿扁的涉貪汙罪行，永遠沒有人敢揭發，當然所有台灣民眾也都被埋在鼓裡了。

感謝媒體！
感謝天！

回覆	在4/16/2009 9:56:51 AM的回覆： PS：關於城仲模於擔任大法官期間，打電話給前立委蘇盈貴之一事(喬事情)，從這一個<小點>，就足以證明大法官不能夠不質疑。

回覆	請問... 在4/16/2009 1:11:50 PM的回覆：有沒有人知道內部併案何以違反法定法官原則?我是想問學者们那次會議的主要觀點，法律的觀點不是政治的ㄛ,還是有沒有人指引一下我能從那個管道知道，那醬子法院併案情形非常多不論民刑事那是以後都不行囉！

回覆

小明在4/16/2009 3:04:11 PM的回覆：
衷心的希望
這些只問立場
卻不管法律與人權的人
一輩子考不上司法人員!!!
-----------------
你會講這種話，大概也猜得出你是哪一種人！
別人果真不管法律與人權，不代表你被賦予了權利可以衷心的希望別人如何如何(這種的希望因而有某種正當性)，特別是希望(還衷心咧.....)別人得到不好的結果。
小心說這樣的話會<迴向>給你自己！
---------------------------------------------------------------------------
笑死人,人家希望和法律權利還可以扯上邊唷
你的心態才可憶吧
應該是你被迴向吧
呵呵

回覆

在4/16/2009 4:39:54 PM的回覆：
小明在2009/4/16 下午 03:04:11的回覆：
衷心的希望
這些只問立場
卻不管法律與人權的人
一輩子考不上司法人員!!!
-----------------
你會講這種話，大概也猜得出你是哪一種人！
別人果真不管法律與人權，不代表你被賦予了權利可以衷心的希望別人如何如何(這種的希望因而有某種正當性)，特別是希望(還衷心咧.....)別人得到不好的結果。
小心說這樣的話會<迴向>給你自己！
---------------------------------------------------------------------------
笑死人,人家希望和法律權利還可以扯上邊唷
你的心態才可憶吧
應該是你被迴向吧
呵呵

---------------
你會講這種話，大概也猜得出你是哪一種人！
別人果真不管法律與人權，不代表你衷心的希望別人如何如何因而有某種正當性，特別是希望(還衷心咧.....)別人得到不好的結果。
小心說這樣的話會<迴向>給你自己！

回覆

就是衷心希望 在4/17/2009 1:49:08 AM的回覆：
你會講這種話，大概也猜得出你是哪一種人！
別人果真不管法律與人權，不代表你被賦予了權利可以衷心的希望別人如何如何(這種的希望因而有某種正當性)，特別是希望(還衷心咧.....)別人得到不好的結果。
小心說這樣的話會<迴向>給你自己！
-----------------------------------------------------------------------

你還真是我肚子裡的蛔蟲勒
這樣都能猜出我是哪一種人啊?
那....我是什麼星座的呢?
呵呵...
不過
請注意我的發言好嗎?
我是說衷心的希望那些只問立場
不管法律和人權的人永遠考不上司法人員
這句話錯在哪裡?
你說啊??
還是你認為司法人員都應該要只看立場不管法律和人權呢?
身為一個納稅人
我就是衷心的希望這樣的人永遠考不上
這樣的結果對司法以及人民對司法的信心都是好的結果
至於對那些人的結果是好還是不好
坦白說
干我屁事!!!

回覆	快念書吧在4/17/2009 2:08:12 AM的回覆：有時間貼這些新聞倒不如趕快去念書不是快考試了嗎? 管他釋憲的結果到底後來是怎樣要是到時候國考有考出來不管你的立場是什麼還不是都只能乖乖的照釋憲結果來作答這時候你的道德、你的顏色、你的公義又到哪去了呢? 還是真的有人敢冒險在考卷上百名就是反對大法官釋憲結果? 給這樣的人拍拍手但也大概要再重來一年了吧什麼司法?? 什麼正義?? 當與自己利益衝突時都是狗屁在這社會司法只不過是執政當權者的一個工具罷了喔!! 對了為什麼我那麼閒只請大家去念書呢? 因為我今年還不能考國考啊

回覆	要寫跟改題的人意見一在4/17/2009 9:12:10 AM的回覆：不一定喔寫跟釋憲結果不一樣未必會低分

回覆

在4/19/2009 2:17:45 PM的回覆：
你自己是怎麼樣的一個人，自己最清楚。當然啦，要人承認自己的劣根性並進而改過遷善，是一件很困難的事。人們都不願意真實的面對自己，這無可厚非，但衷心的希望別人有不好的結果，就讓人無法理解了，這涉及到一個人的道德觀。
以為拿別人因為某種可歸責事由<例如前述的一個(學習)法律(的)人沒有客觀性只有立場，沒有正義只有政治等等>就可以取得衷心希望別人考不上司法特考的正當性，這無異是異想天開。因為衷心的希望別人有不好的結果，所體現的也只不過是個<惡>罷了，如果為了免除這個惡性，應該是勸勉別人不要去考司法特考(以免貽誤司法)(可是想一想，現今佔著司法位子的，都是專業良知嗎？都是毫無立場嗎？也著實令人懷疑。

你所表現出來的，一方面，正義凜然要法律人有正義感，不要立場偏頗；要有客觀性，某方面這就是一種道德；另一方面，你自己本身卻衷心的希望別人考不上(而不是衷心的希望別人要有正義感，此時又拋棄道德，更以惡來加諸於人。

回覆	在4/19/2009 2:25:04 PM的回覆：當然啦！你的衷心的希望是不可能實現的，因為你所體現的只不過是<惡>的精神，而不是<善>的(諸如不要去考司法特考，或應該有正義感等)，這種惡的精神，本身就是一種<業>。這種希望，不僅不能實現(不能加諸於他人)，更會<迴向>給你自己(某種程度來說，這是一種報應，惡的報應)。這不同於做公德，自己有公德外，還能迴向給苦難眾生。公德絕對不是衷心的希望別人有不好的結果的。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師