｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教民法

發表人

從心出發　

發表日期

4/15/2009 2:40:08 PM

發表內容

請教老師:

96年重訴字第21號 :出賣人就其交付之標的物有應負擔保責任之瑕疵，而其瑕疵係於契約成立"後"始發生，且因可歸責於出賣人之事由所致者，則出賣人"除應負瑕疵擔保責任"外，同時構成不完全給付之債務不履行責任；此於買賣契約以外之有償契約準用之；民法第347條及第354條第1 項復有明定，並有最高法院90年度台上字第2093號判決意旨及77年度第7 次民事庭會議決議足資參照。

契約成立後始發生的瑕疵，實務是否已採取仍有瑕疵擔保責任之適用?<如同本號判決>，還是本案只是個案?

回覆

李俊德 在4/15/2009 3:15:18 PM的回覆：

契約成立後始發生的瑕疵，實務是否已採取仍有瑕疵擔保責任之適用
----------------------------------------------------------------------------------
本來就是如此，何來變更？

1.契約成立後始發生的瑕疵

2.契約成立時已存在的瑕疵
---------------------------------------------------------------------------------
均得主張瑕疵擔保責任

有爭議的是「不完全給付」而且是「契約成立時已存在的瑕疵」

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師