｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強制數問

發表人

貝貝　

發表日期

4/22/2009 11:50:27 AM

發表內容

1.請問抵押物查封的效力是否急於法定孳息?
         根據民法864,似乎查封後的效力不及於法定孳息,
         而須待扣押後始及之

         但若依強執法113準用51第1項反面解釋,
         查封之效力僅及於自然孳息而不及於法定孳息,
         法定孳息為其他財產權的執行標的

         學生對抵押標的物法定孳息部分的執行有如上矛盾的不解,
         煩請老師幫忙解惑

2.根據民法864解釋,抵押權之執行,於扣押抵押物後,
         若及於法定孳息者,
         則此一效力是否優先於該法定孳息經ㄧ般假扣押者?

3.若拍賣條件上儎明不點交,
         則應買人是否即無請求執行法院點交之權?

回覆

李俊德 在4/22/2009 4:45:10 PM的回覆：

1.請問抵押物查封的效力是否急於法定孳息?
     根據民法864,似乎查封後的效力不及於法定孳息,
     而須待扣押後始及之

     但若依強執法113準用51第1項反面解釋,
     查封之效力僅及於自然孳息而不及於法定孳息,
     法定孳息為其他財產權的執行標的

     學生對抵押標的物法定孳息部分的執行有如上矛盾的不解,
     煩請老師幫忙解惑
-------------------------------------------------------------------------------------------
這裡的扣押就是查封

回覆	李俊德在4/22/2009 4:46:35 PM的回覆： 3.若拍賣條件上儎明不點交, 則應買人是否即無請求執行法院點交之權? ----------------------------------------------------------------------------------------- 當然

回覆	貝貝在4/22/2009 5:51:48 PM的回覆：所以就抵押物查封之效力應該是依民法規定及於法定孳息而不適用強制執行法113準用51第1項反面解釋之規定那麼上開民法和強制執行法間之關係應該為何? 民法為強制執行法之特別法而優先適用嗎? 謝謝老師的指導！

回覆	貝貝在4/22/2009 5:59:51 PM的回覆： 2.根據民法864解釋,抵押權之執行,於扣押抵押物後, 若及於法定孳息者, 則此一效力是否優先於該法定孳息經ㄧ般假扣押者? -------------------------------------------------------------------------- 法定孳息因抵押權之實行而被及之 VS 因ㄧ般假扣押應該是沒有效力優先的問題吧！？只有同一法定孳息被雙重扣押（或稱雙重查封）的問題只是法定孳息通常都是金錢債權並無雙重查封禁止原則之適用請問老師，學生以上的理解是否正確？

回覆	李俊德在4/22/2009 6:14:38 PM的回覆：能查封與有查封，概念一樣嗎？

回覆	貝貝在4/22/2009 9:39:51 PM的回覆：老師：不好意思學生資質駑鈍想了許久關鍵的問題還是沒想透請老師可否再進一步提示謝謝！

回覆	李俊德在4/22/2009 11:06:27 PM的回覆：能結婚與有結婚，一樣嗎？民法講的是抵押權的效力（能查封的範圍）強執講的是查封的方法你要能查封且有查封，才能換價 ============================================== 如果還是看不懂，就去唸強制執行法

回覆	貝貝在4/22/2009 11:42:37 PM的回覆：老師我明白了！！！謝謝您的點撥，讓我茅塞頓開，我會繼續好好反覆聽檔案的。謝謝老師！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師