｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

我是想準備考法警,老師你的課程能符合我嗎？

發表人

懊惱的人　

發表日期

4/26/2009 4:30:14 AM

發表內容

http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=12854&page=1

希望老師能先看上篇我所困擾的，我本身是一個只有高職畢業，非法律科系，目前在工作，試聽了一下你的課程，你的講課每一字每一句話都很仔細替別放慢，相信是為了讓考生更容易廳的清楚，雖老師你是準備三等的，想請老師，如果我想考法警針對你的課程會有什麼情況需要自已先領悟的呢？畢竟已經花了好多錢，開銷太大，必須省吃檢用一下了，想先問清楚，謝謝老師

回覆

路人在4/26/2009 2:24:18 PM的回覆：
看了你兩篇文章,心得如下:
1.陳XX函授,如果真不需要,退了吧!錢難賺,不要跟銀子過不去,有退費爭議打電話去消基會或是市政府的消保單位看看能不能有些建議,
2.當然有好的老師帶領也很重要,但既然你補過保成卻效果不彰,我想也有可能問題出在你自己的學習方式,你說你非法律背景,那你是否全然依賴補習班的教材,卻沒有自己好好讀過一本教科書呢?法律沒有通盤理解,只靠零碎的記憶方式是唸不起來的,你可以靠補習班掌握重點和架構,但既然全無法律基礎,基本的概念一定要自己唸書去補強,不然你補再多的習也是沒用的,因為你根本沒有基礎全部都只能靠死背,人的精神時間有限,哪可能全靠死背,話說就算全都背起來了,只知其然不知其所以然,題目一變化根本又寫不出來
3.閣下是打算考司法特考的法警嗎?考科其實不多,除了國文和英文之外,好好的找一本教科書來唸,有了基本概念,補習才能發會加成的效果,
4.選擇題的部分可以多做題庫,申論題的科目奉勸還是要唸過教科書,很多人光靠補習班的東西也能司律双榜,那是因為他們大學或是研究所階段也唸了很多教科書,已經有堅強的基礎,並不是只靠補習班的緣故

回覆

祝福您 在4/26/2009 2:35:31 PM的回覆：
給開版者~
樓上講得很中肯喔~
我也是誠心建議您應該把教科書看過。
至少最基礎的法律概念，必需由教科書來，所以至少您民總之類的教科書是一定要看的。(因為手中剛好沒有資料，不知道法警要考什麼科目，如果是考刑事法，那就看刑總吧~)
如果您非本科畢業，是不可能只靠考用書而可以知道法律的全貌，這種情形之下，就只能靠死背的了。
因為法律系畢業的人，大學四年也不是白唸的。許多基礎觀念，在這四年就建立了。
非本科系的您，既然選擇了要跟這些比您多唸了四年教科書的人競爭。就必需要有付出加倍時間的心理準備。
或許這樣說很殘忍，但我看您這樣有心要請問大家的意見，就把實話都跟您說了。

回覆	懊惱的人在4/26/2009 3:02:02 PM的回覆：很感謝樓上兩位大大的中肯的解釋，我有買一本林東茂老師的大學用書，刑法綜纜，我想我真的是學習方面錯了，而且老實說對於讀書我在高職就學期間根本就沒有培養讀書甚至都是用混的，然而現在想振作上進了，依然決定想考司法特考四等法警類別。看林東茂老師的書他每一各東西都講的很仔細，但是除此之外懂他的意思後，我真的還是很迷惘的不知道該如何敘述他講的一樣東西，我體會到應該是我的學習方式一定錯誤了，別人都能正常步入軌道，而我好像只在學常識，可否有人能指導我讀書的方式呢？實在感激不盡，謝謝＠＠

回覆

路人在4/26/2009 4:51:03 PM的回覆：
你看完教科書,知道書中講什麼,比如犯罪既遂/未遂這各主題,考點可能就在於"著手"的認定,比如刑法很多書不是都講三段論嗎?構成要件該當--違法性--罪責,理解了要"構成要件該當",原則上這傢伙就有刑罰的問題了,於是進一步去看他有沒有比如正當防衛之類的阻卻違法?如果有,那這各傢伙就不成立本罪了,也就不必再討論下去了,但是萬一他的防衛過當呢?這還有沒有罪?於是就有繼續罪責階段的評價必要,諸如此類的,看教科書的目的是要建議基本的概念,

補習班的東西都是整理過了,萬一你沒了解考點在哪裡,每各題目一來你都標準三段論,不就大錯特錯,所以再次強調,沒有法律背景的,一定先看過教科書建立基本的概念,再來你說碰到題目不會寫的部分,第三次強調,有了教科書所建立的基本概念之後,你可以去買一本補習班出版的考古題(志光/保成/高點都可以,宇法有沒有出偶不知道,以上四家以外的不建議)看看題目出來,補習班如何擬答的,補習班的答案通常長篇大論,你想想考試時間每題可以花幾分鐘寫?有些補習班的答案就算看到題目都不必思考,把答案照抄一次,在考試規定的時間也抄不完,

於是你要自己就這些答案篩選節錄重點,這樣的功夫多練習幾次你就會掌握到如何準備了,加油吧,有些東西一定要自己下工夫去模擬摸索,光是看看書,補習聽課不行的,

回覆	忠誠建議在4/26/2009 5:00:01 PM的回覆：我是覺得您何不在念一下大學選擇法律系就讀呢？畢竟您沒學過，光是自己看書、到補習班=鴨子聽雷，就能考上嗎？

回覆	過客在4/26/2009 5:14:08 PM的回覆：樓上大大的建議也不錯，因為現在考法警的有許多都是法律系畢業的。不然也建議試聽看看宇法李老師的，因為可以分科購買，所以建議可以先買一科來聽看看，一定比你以前聽的補習班老師講得詳細

回覆	懊惱的人在4/26/2009 6:44:31 PM的回覆： TO 路人謝謝大大這樣仔細的指導，如果知道考點後，例如著手，那他之間著手的定義跟實務上的見解這種是不是就要背出來呢？常常想試著去解題目，看到題目都只有本能反應他的結論，如何訓練出看他的考點所在呢？考點出現後答案的鋪陳內容所說的都是用自已對該法條所認識的用字遣詞去敘述還是把課本中的學理背起來寫進去呢？這一直是我的一個問題所在，我也許是知道法條的意義，但是要去用文字敘述總覺得詞用不出來．．．一般不也是很多非法律科系去補習到上榜嗎？

回覆	李俊德在4/26/2009 7:25:01 PM的回覆：你先買民法概要一科來研讀吧實際讀過後你才能感受

回覆	懊惱的人在4/26/2009 7:32:54 PM的回覆：李俊德老師你好,我是想考法警呢,他好像沒有民法...

回覆	加油在4/26/2009 8:05:08 PM的回覆： TO 懊惱的人　建議您先考五等!

回覆	李俊德在4/26/2009 9:05:50 PM的回覆：先買刑訴概要聽聽看吧畢竟個人領悟狀況有些差異

回覆	..... 在4/26/2009 10:58:03 PM的回覆：陳xx真的不用考慮了,退錢吧,不要浪費錢又浪費時間....

回覆

好人在4/27/2009 8:49:51 AM的回覆：
親愛的版大，
你一定要背，能背的東西就儘量背，先理解再背是沒錯。但是我從你的話裡面，發現你對自己學法律好像沒什麼信心。這樣是不行的，態度太不積極。很多考上的朋友都說，遇到不懂的就先背起來，你讀多了，讀久了就會懂。就算你每個都讀懂，每個都不背，最後到了考場也是忘記。最好背了之後，再去寫考古題，是真的寫，寫完對答案，不是一開始就對答案，這樣對你說你聽了之後理解卻不會寫的情形很有幫助，你別想得太難，大家都是這樣走過來的。再去念四年法律系也是會不曉得在念些什麼的，那個雙榜的同學回的沒錯，很多東西都要靠自己念，自己下功夫，很基本、制式化，跟學問好不好沒關係。你既然想考上，就不要怕背，除非理論是你創的，或是你對法律很有興趣，懂得自己思考問題，不然就是要背，要做考古題。
別一開始就畫地自限，對自己沒信心。

回覆	經過在4/27/2009 9:09:31 AM的回覆：恰好看到http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=30194&courtid=TPD徵求約僱法警,可以先去試試看是否合適

回覆	懊惱的人在4/27/2009 6:44:53 PM的回覆： TO 好人恩,的確我很擔心自已無法讀，想請問一下背有無技巧性呢？我絕得背都好容易忘耶，我有一個疑問耶，當我門背的話是指例如：不作為的法條跟不作為的學理闡析嗎？老實獎，我連自已要背什麼都在猶豫，因為很多東西我並不清楚那些該背那些不該背＠＠．．．

回覆	小戴在4/27/2009 7:54:57 PM的回覆： ptt國考版的精華區你可以參考看看。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師