｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴教科書到底選誰的好

發表人

好難選　

發表日期

4/26/2009 11:51:23 PM

發表內容

請問林鈺雄VS林俊益的刑訴課本,買誰的好?我在網路上看到的評價,都說林鈺雄的見解跟實務走向落差大,國考不討喜,林俊益的實務見解多但內容龐雜,請問只想看一本的話,看誰的比較好呢?另外還有王兆鵬的書,幾乎就直接跳強制處分/證據的章節了,什麼單一性同一性那些似乎都沒有,另外還有一本是黃朝義的書,我就沒有翻了(好處是只有一本)請各位前輩幫忙選一下吧~~~感謝啦~~~PS.還要看教科書就可知敝人的程度了,所以請不要叫我直接補習,我想先看書再補,免得鴨子聽雷,再次感謝了

回覆	在4/26/2009 11:58:57 PM的回覆：推薦陳樸生老師的教科書

回覆	白眼在4/27/2009 9:10:46 AM的回覆：樓上你是來亂的嗎?陳公公的天書,現在還有多少國考價值?

回覆	Jim 在4/27/2009 9:15:22 AM的回覆：您好: 我現在大學刑訴課程的老師是張麗卿教授。她的教科書簡明易懂，該有的都有。諸如開版者所說的案件單一性、同ㄧ性等都有。且份量也只有ㄧ本。書本內容大多朝著實務方向前進。如改良式當事人進行主義...等。因應刑訴大幅度的改革，本身留德的張教授遠赴哈佛大學當訪問學者，親身體驗職權主義和當事人進行主義的優劣。故不會ㄧ面倒的傾向自己留學的母國。相較其他教授而言，比較客觀。國考的出題和口試委員的部份，張教授大多有參與其中。南部一間法學院的大學生~

回覆	寬純在4/27/2009 10:09:17 AM的回覆：我推薦林俊益老師的刑訴！因為老師國考筆試口試都是出題老師，我口試的老師就是林老師！大家加油喔！

回覆	在4/27/2009 10:46:36 AM的回覆：親身體驗職權主義和當事人進行主義的優劣 ----------------- 請問如何親身體驗？自己當被告嗎？又孰優孰劣？

回覆	在4/27/2009 10:51:08 AM的回覆：繼受國的悲哀，在台灣刑事訴訟制度理表露無遺。表面看起來是當事人進行主義(還改良咧，笑死人了)，骨子裡仍然是流傳自中國的審訊式訴訟。沒有靈魂，再怎麼改，仍不脫其卑劣，特別是要學人家的當事人進行主義，只怕沒那個屁股。

回覆

k.k 在4/27/2009 11:07:18 AM的回覆：
選教科書（注意，不是參考書）也是困擾我很久的一個問題。
我的經驗是：能接受的教科書才是最好的選擇。所謂能接受，包括：字型、排版、作者的思想、文字通順等。

因為工作之故，我自已也買了很多教科書（市面上一線刑訴學者的教科書幾乎都有），最後卻發現，真正會讀下去的就是某幾本而已。真正讀到能接受的教科書，應該會出現一種心靈上的契合，進而尊敬作者。當然，這與考試無必然的關聯。

你可以捫心自問，是否真正能接受某種學說的觀點。例如，若你的正義觀是類似職權主義的模式，我想要你接受當事人主義是很痛苦的；反之亦然。

如果是為了考試，我覺得把補習班講義讀熟比較有用吧（畢竟一個老師只會出一題而己）。

回覆	雲雲在4/27/2009 12:58:11 PM的回覆：我覺得林鈺雄老師的書寫的很好^^（投他一票）

回覆

阿亮在4/27/2009 2:06:13 PM的回覆：
我國刑訴學者大多重視在證據章節以前的章節；證據章節以後，有表示意見的學者多是實務界老師。
如果開板看教科書，是為了要準備國考建議上冊買林裕雄，下冊買林俊益老師的書。雖然這些年來，證據章節以前，美日派學者意見也不少，不過因為畢竟流德學者居多，還是建議先以流德學者的書籍打底再輔以留日美派學說見解。至於下冊會推薦林俊益老師的書，是因為林俊益老師本身就是實務界老師(法官)，再者準備程序向來皆由他出題居多，所以建議可以拿此書做為打底用。(當然有部分學生也是用林裕雄老師的下冊書籍打底)
不過最重要的事，這本書的排版和字體是否能看的順眼，如果看不順眼，那寫在好也沒用。

回覆	覺得在4/27/2009 4:06:00 PM的回覆：其實看的爽最重要真的多少人總是問著哪本教科書好怎樣怎樣買了之後卻都沒有讀通讀透不如買本文風內容順眼的刺激閱讀慾望

回覆

Jim 在4/27/2009 11:49:17 PM的回覆：
那個匿名的回覆者，你講話很嗆喔!!
有種你就不要匿名啊!!
而且都答非所問!!
你是來亂的嗎?
------------------------------------------------------
張教授實際走訪哈佛大學學習英美法的刑事訴訟制度，也到他們的法院去實際旁聽整個訴訟流程的進行。
詳請參閱"驗證刑訴改革脈動"ㄧ書。
------------------------------------------------------
林俊益法官的書裡面有滿多的實務見解，也很多人推薦!!特別是要參加國考的人。
林鈺雄教授的書雖然有些許與實務見解不同，但不失為ㄧ本入門打基礎的教科書。而且用字遣詞還滿白話的。體系也滿完整的。

以上，敬請開版者參考!!

回覆	在4/28/2009 11:13:20 AM的回覆：那個匿名的回覆者，你講話很嗆喔!! 有種你就不要匿名啊!! 而且都答非所問!! 你是來亂的嗎? ------------------- 你講話很不客氣，甚麼有種沒種的字眼你都用上了！笑死人了！你以為你是誰阿？誰規定一定要有姓名？連沒有名字你都有意見喔？你以為你是誰阿？答非所問？講得好像你問甚麼我就有義務答甚麼，你以為你是誰阿？沒有照你問的回答就是來亂的，你以為你是誰阿？笑死人了！

回覆	在4/28/2009 11:18:44 AM的回覆：親身體驗職權主義和當事人進行主義的優劣 ----------------- 孰優孰劣？

回覆

在4/28/2009 11:36:50 AM的回覆：
為了避免落人口實，說甚麼沒有針對問題回答，是來亂的，那我也只好獻醜來推薦好了。
但為了避免過於主觀，只推薦自己讀過的(或只推薦自己學校大學部學的)，我來談一下好了：
1.陳樸生：很多人說是天書，我也這麼覺得，而且本書1999年絕版。
2.褚劍鴻：雖為實務出生，惟對實務亦有批評，但聽說也很多年沒改版。
3.林山田：簡明易懂，對於刑事訴訟的架構可於短時間建立，最新版為2005年由林俊益法官撰寫(林俊益是林山田的學棣)
4.蔡墩銘：據說偏法理(我是看不出來啦)。
5.林鈺雄：論理方面頗強，惟聽說較缺實務的論述(我是覺得不會啦)
6.林俊益：據說實務見解特多(他是高等法院發官)，不過我自己看的超不習慣的。
7.黃朝義：沒看過，不知道。
8.王兆鵬：英美法系，對於刑訴的體系建立較不容易，其刑事訴訟講義一書(我是1.2.)多為強制處分與證據章。
以上，請參考！
考國考應該還是一本書原則(推薦林鈺雄的)，再配合宇法老師的刑訴課程熟讀啦，不要貪多！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師