｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

一個身份法的小問題

發表人

無　

發表日期

5/1/2009 12:30:02 AM

發表內容

請問各路高手：
假設有一對夫妻，夫負債100萬，沒有任何其他的財產，妻有婚後財產50萬。今夫死亡，按親屬法之規定，剩餘財產分配請求權已非一身專屬權，故該夫之債權人得代位向妻請求之。倘妻辦理拋棄繼承後，是否即可免受債權人之代位請求？

我的看法是，拋棄繼承後債務就消滅了，自然也無從代位請求剩餘財產分配請求權。這樣對嗎？勞煩高手們解答，感恩。

回覆	無在5/6/2009 11:05:50 PM的回覆：有高手願意解答嗎？

回覆	低手在5/7/2009 1:23:33 PM的回覆：妻子不會因為拋棄繼承而免去對丈夫的債務(本提是指剩餘財產分配請求權) 請參考看看

回覆

請參考 在5/8/2009 2:24:09 PM的回覆：
假設有一對夫妻，夫負債100萬，沒有任何其他的財產，妻有婚後財產50萬。今夫死亡，按親屬法之規定，剩餘財產分配請求權已非一身專屬權，故該夫之債權人得代位向妻請求之。倘妻辦理拋棄繼承後，是否即可免受債權人之代位請求？

我的看法是，拋棄繼承後債務就消滅了，自然也無從代位請求剩餘財產分配請求權。這樣對嗎？

-------------------------------------------------------
拋棄繼承，係指於繼承開始後，依法定方式向法院為不欲為繼承主體之意思表示。跟債務是否消滅無關，亦即債權人對於死亡之夫之債權仍存在，只是成為繼承債務，妻僅係拋棄其繼承地位，不等於債務消滅。
另參考民法第1030條之1刪除原法條第3項之立法理由及同法第1109、1011條規定，本題債權人得代位行使剩餘財產分配請求權。
(PS.白話一點，欠錢還錢天經地義，25萬元依法律規定本來就是死亡之夫該得的)

回覆

無在5/8/2009 9:55:08 PM的回覆：
先感謝上面兩位高手的解答，感謝你們。

債權人得以代位該夫行使權利的條文依據，應該是民法242條，該條的要件之一是「債務人怠於行使其權利」，今剩餘財產分配請求權發生在夫死亡之後，也就是說夫死亡之前該權利尚未發生，應無從「行使」(它只是夫的一種可以被繼承的權利)，也就沒有「怠於行使」。只有當夫尚生存，且又不對妻行使剩餘財產分配請求權(如離婚的情形)，此時債權人才可以依民法242條行使代位權。不知道這個想法對不對?

假如今天這對夫妻有一個孩子呢?孩子繼承了父親的債務，也繼承了他的剩餘財產分配請求權，倘若該子及該妻拋棄繼承後，沒有其他繼承人了，債權人是否仍得代位向妻請求剩餘財產之分配?

胡思亂想了這些問題，感謝眾高手們撥冗解答，願你們考試與工作都一切順利。

回覆	無在5/11/2009 9:49:00 PM的回覆：有人願意解答一下嗎?

回覆	低手在5/11/2009 11:32:48 PM的回覆：必須跑到無人繼承那邊討論不簡單了不過如果是無人繼承那邊應該會有一套法定的清理程序吧? 所以244的要件在權利怠於行使那邊可能就會不合

回覆

參考看看 在5/12/2009 3:06:53 PM的回覆：
債權人得以代位該夫行使權利的條文依據，應該是民法242條，該條的要件之一是「債務人怠於行使其權利」，今剩餘財產分配請求權發生在夫死亡之後，也就是說夫死亡之前該權利尚未發生，應無從「行使」(它只是夫的一種可以被繼承的權利)，也就沒有「怠於行使」。只有當夫尚生存，且又不對妻行使剩餘財產分配請求權(如離婚的情形)，此時債權人才可以依民法242條行使代位權。不知道這個想法對不對?
-------------------------------------------------------------------
1.我個人認為要讓已死亡之夫來對妻行使剩餘財產分配請求，
         根本不可能，應該也不會有人反對這個看法；因此“怠於行
         使”這個要件，應該於此有所寬認，容認此時必定係怠於行
         使之狀態，始符法律之公平原則。(搜尋實務見解似乎未見相
         關判決)
-------------------------------------------------------------------------
假如今天這對夫妻有一個孩子呢?孩子繼承了父親的債務，也繼承了他的剩餘財產分配請求權，倘若該子及該妻拋棄繼承後，沒有其他繼承人了，債權人是否仍得代位向妻請求剩餘財產之分配?
----------------------------------------------------------
2.無人繼承時，死亡之夫之債務仍然存在，債權人仍得行使其權利。

回覆	低手在5/12/2009 7:47:13 PM的回覆：不好意思打錯法條了是242才對另外丈夫死亡而有人繼承時(假設不是妻子) 雖然丈夫此時已不可能對妻子行使剩餘財產分配請求權但是該丈夫之繼承人應該還是可能構成怠於行使債權才對所以也就沒有必要寬認該要件(怠於行使債權)了吧? 與上面大大的想法略有不同敬請指教

回覆	第一題沒有提到小孩在5/14/2009 9:33:33 AM的回覆：丈夫死亡而有人繼承時(假設不是妻子) 雖然丈夫此時已不可能對妻子行使剩餘財產分配請求權但是該丈夫之繼承人應該還是可能構成怠於行使債權才對所以也就沒有必要寬認該要件(怠於行使債權)了吧? --------------------------------------------------------------- 如果有其他繼承人當然我就不會作寬認該要件之回答囉~ (該題未假設有除了妻子以外的繼承人情形)

回覆	低手在5/14/2009 12:17:20 PM的回覆：大大您好不好意思我以為您所指為尚有其他繼承人的情況真是會錯意了依您所言此是無人繼承的情況如果是無人繼承的情況遺產管理人應依法定之程序管理清算遺產假若遺產管理人已行使亡夫之債權此時有必要寬認要件使亡夫之債權人立刻(本例之時點為妻之拋棄繼承時)行使代位權否? 管見以為縱不寬認要件應亦無損及債權人權益之餘地吧? 若遺產管理人遲不行使債權再將他類推解釋為"怠於行使權利"而行使代位權 (遺產管理人之地位性質為何在下並不是很熟悉) 應該也不遲吧? 平時囫圇吞棗盼請指教

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師