｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

〈快訊〉考試院長關中：疫情若加劇　國考恐延期！

發表人

123 　

發表日期

5/2/2009 4:20:36 PM

發表內容

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=arieslu20090502095713

〈快訊〉考試院長關中：疫情若加劇　國考恐延期！

香港發現新流感的確定病例，上午考試院長關中強調，如果未來疫情嚴重，國家考試也將視情況決定是否延期。目前可能會影響到國家考試，包括了8月份舉行的特種司法人員、軍法官考試，以及專技人員律師、會計師等國家考試。

回覆	123 在5/2/2009 4:21:28 PM的回覆：希望只是延期考試千萬不要<取消今年考試>

回覆	關中是什麼東西在5/2/2009 4:25:17 PM的回覆：關中還是先解決公務員強制丙等比例的問題吧 --------------------------------------------------------------- 我覺得該釋憲吧這種考績法讓人無法苟同呀考績甲的還有一定限制就算表現好還是有百分之2-5的機會考績拿到丙這樣很不合常態立法委員可以自肥我們公務員確有這種淘汰機制那麼立委是不是該每年也讓民眾打考績呢約雇人員卻可以一年一聘也沒有退場機制不是應該先從約雇先辭退嗎

回覆	樓上的先生在5/2/2009 5:15:44 PM的回覆：立法委員至少4年選一次公務員如果改為4年聘一次，那你會贊同嗎？別的民主國家的公務員也是有退場機制的，為什麼我們台灣就可以沒有退場機制呢？

回覆	四等考生在5/2/2009 5:27:33 PM的回覆：樓上的，太嚴重會取消今年的考試嗎？？？？司法特考8月中旬，應不會延期或取消今年行程？

回覆	羅安在5/2/2009 5:40:09 PM的回覆：建議: 98年司法特考延至年99年考試如此ㄧ來,99年就有二次司法特考囉!!

回覆

依法行政 在5/2/2009 7:21:23 PM的回覆：
看來還是有人搞不清楚狀況，我國並非沒有所謂公務員的退場機制，依現行公務員任用法及服務法的相關法規就是在規定所謂的公務員退場機制

而現今令大家感到疑惑的是，考試院現在的改革草案似乎是強制規定同一機關的公務員必須要有一定的比例考績拿到拿到丙，但是公務員和一般私人機關人員的性質本來就不一樣，公務員受依法行政原則的拘束，而私人機關則以公司營收為最終指導原則，所以常會有在銀行的親戚朋友拜託去他們的銀行辦信用卡或是保險，因為這關係著他們的考績，而公務員可以等同論之嗎？
又所以如果現今同一個機關的每一個同事都遵守依法行政的原則，但是考績法又強制規定一定要有人拿丙，則假設主管是一個公正的人，他將全部的屬下打甲或是打乙都是一個違法的行為，因為法律就是規定一定要有人拿丙，你想這樣合理嗎？況且還不是每個機關的主管都是公正不阿的人

最後，草案中有一項「服務態度惡劣影響機關聲譽」可以考績打丙的事由，有學過行政法的都知道這叫做不確定法律概念，但是依實務及聽說都認為公務員考績的評定是屬於所謂的判斷餘地，除了有重大明顯的判斷瑕疵外，並不受司法審查，如此一來很多主管用此款項來剷除不配合自己做違法行為的下屬，而這種情形不是足已影響文官中立的原則嗎？

回覆	四等考生在5/2/2009 7:25:47 PM的回覆：樓上的大德，誰搞不清楚狀況？標題及內容關於國考是否如期舉行，而非討論考績丙等....如何

回覆	依法行政在5/2/2009 7:33:25 PM的回覆：立法委員至少4年選一次公務員如果改為4年聘一次，那你會贊同嗎？別的民主國家的公務員也是有退場機制的，為什麼我們台灣就可以沒有退場機制呢？ ----------------------------------------- TO四等考生，我是針對這位仁兄的見解做回應，為什麼你指針對我離題為批評卻針對他人離題的回復默不作聲？我是想說既然大家都是學法律的，就應該要會判斷主政者或新聞給我們的資訊到底是對的還是錯的，而不是隨著主政者或是新聞觀點起舞

回覆	真會扯在5/2/2009 7:36:50 PM的回覆：「關中是什麼東西」和「依法行政」還是搞不清楚狀況，什麼議題都可以扯上他想談的這個議題

回覆	依法行政在5/2/2009 7:41:03 PM的回覆：樓上的先生在2009/5/2 下午 05:15:44的回覆：立法委員至少4年選一次公務員如果改為4年聘一次，那你會贊同嗎？別的民主國家的公務員也是有退場機制的，為什麼我們台灣就可以沒有退場機制呢？ ------------------------------------ to 真會扯上面這個仁兄的回復也離題了，而不是只有在下與「關中是什麼東西」離題了而已，您少罵一個人了喔

回覆	路人在5/2/2009 7:45:54 PM的回覆：那個人很明顯是討厭你的亂扯的行為，才回你的，又不是他主動離題的，你自己想扯你那個議題就請另外開版，別來亂別人的版

回覆	在5/2/2009 9:06:21 PM的回覆：現在就在想延期的人都不是對手！！

回覆	希望疫情不要嚴重在5/2/2009 9:13:13 PM的回覆：樓上說得好你延期別人也是延期，並不見得一定會比較好

回覆	小瓜呆在5/5/2009 6:33:50 PM的回覆：我覺得還是延期比較好支持考試院

回覆	安安在5/5/2009 6:39:43 PM的回覆：為了大家的健康,預防不可預知之疫情應該儘早公布延期

回覆	國考之神在5/7/2009 3:01:43 PM的回覆：真期待

回覆	異想世界在5/7/2009 4:55:10 PM的回覆：乾脆延到明年，跟明年的份一起考，這樣錄取名額就會在加一倍

回覆

GGYY 在5/7/2009 6:34:50 PM的回覆：
大家年底選縣市長再不站出來發聲,等亂法通過後

依新法規定:
每年固定要有5000~12000的公務人員被裁員

第1年------固定裁5000(2%)~~~12000(5%)的公務人員
第2年------固定裁10000(2%)~~24000(5%)的公務人員
第3年------固定裁15000(2%)~~36000(5%)的公務人員
..........

試想:
如果一位50幾歲的王伯伯,有2個小孩上大學
當公務員時,不可在外兼差.留後路
那他如被裁員後,如何再找事業的第二春??

裁員後的社會經濟問題,這些身價都上千萬的大官,根本沒考慮過

再則
關大院長當過考績很爛考試院的副院長與銓敘部長,卻還能升官當院長
(他的說法,是在考試院學習.所以與考績好不好無關)
[請參閱新新聞的關中專訪]

而16名考試委員,僅以考試院組織法規定:任期6年
所以,可以在外兼課也不會被強迫資遣.

小小的公務人員,千辛萬苦考上國考.
只要2年考積丙等,就要被ffire

關中卻只修考績法,未修考試院組織法

他應該先裁16名考試委員的人數,不然花大錢養這麼多有空閒在外兼課的考試委員,幹嗎??
關中自己與考試委員.考選.銓敘兩部的大官,為何不制定政務官退場評鑑退場機制??
僅靠考試院組織法,就可保障6年,小小公務員就要修考績法讓我們最多工作2年,真的給它的OOXXGGYY

這種只拿小官開刀,對自己與大官疼愛有加的改革,只有身價上千萬的大官才敢做

------------------------------------------------------------------------
自由時報               2009-5-1
獎優汰劣   試院推「試辦方案」／公務員考績   丙等比例提高至2-5％
〔記者楊久瑩、劉力仁／台北報導〕公務人員小心摸魚摸到大白鯊！

關係到二十五萬公務人員權益的公務員考核改革試辦方案出爐，依考試院規劃，為獎優汰劣，未來將增訂「優良」等級表彰優秀公務員，但相對地，甲等公務員比例上限將大降為六十％，列為丙等的不及格公務員比例則將大幅提高為二％到五％；所謂丙等的不良行為範圍也將擴大，其中就新增「摸魚」條款，上班分心延誤公務就會考績丙等不合格。

考試院長關中去年上任時，宣示將修考績法、落實公務員獎優汰劣，強調公務員不再是鐵飯碗，而是不小心就會摔破的青花瓷。銓敘部昨日提出的試辦方案，就將先由考試院開始推動，明年起將視試辦狀況、搭配考績法修法，推及全國各機關公務人員。

每年萬餘人   剉咧等

「五％？會不會太高啊！」「關老爺準備開鍘、玩真的？」考試院部分員工雖肯定院長改革公務體系的決心，也聽說連續兩年丙等，或三年內有兩年拿到丙等就得走路，但在得知每年有高達二％到五％列為丙等，還是相當吃驚，光二％，全國就有高達五千人會被列丙等，如果訂五％，每年估計更會有超過一萬兩千名公務員注定要不及格。

連吃兩大丙   就走路

未來公務員不只年度要打考績，且須落實面談考核機制及每季平時考核，一年四次的平時考核平均須達良好以上，當年考績才可列甲等。

至於那些狀況會被列為丙等？方案中顯示，除受刑事或懲戒處分、平時考核獎懲相互抵銷後累積達記過一次以上者，曠職連續達二天以上或一年內累積五天以上，事病假合計超過三個月以上等犯案或出勤率不佳等現有規定外，未來將新增六至七個項目，包括辦公時間分心旁騖延誤公事的「摸魚」條款，及服務態度惡劣影響機關聲譽等，丙等的不良行為項目將大幅增為共十五個項目。

全國公務人員協會促進會理事長陳川青表示，訂出一定比例淘汰制並不符時代潮流，且針對高階簡任官訂一定比例的甲等及乙等也不盡公平，他強調，現有考績法已足夠，問題在於能不能落實，且考試院如真有心改革公務體系，應把教師、檢察官等廣義公務員也都納入。

一位林姓公務員則認為，現在各部會考績公平性差且缺乏淘汰機制，改革確有必要。但新制規定一定比例丙等，連續兩年丙等就走人，再加上丙等項目大幅擴增，基層公務員擔心主管挾怨整人，所以考核標準須很清楚，也要有申訴機制，不然問題更大。


(中國時報)
財產申報   馬榮登現金王
2009-05-06   中國時報   【劉尚昀／台北報導】
            　最新一期公職人員財產申報資料專刊昨日出爐，馬英九總統夫婦申報存款高達六千六百萬餘元，較上次申報增加兩百餘萬，榮登此批申報的現金王；國史館館長林滿紅與夫婿共持有一百四十七檔股票居冠；考試委員劉興善夫婦持有一百廿六筆土地，堪稱大地主。

            　申報資料顯示，馬英九依相關規定信託土地、房屋及股票。不過據了解，馬英九在去年底申報後，意外翻出夫人周美青名下仍有筆九百四十六元的郵政儲金帳戶，雖未達申報標準，但仍在今年二月向監察院主動提出更正。

            　總統府發言人王郁琦晚間進一步解釋說，馬總統增加的財產，主要是薪水所得、外幣存款的利率變化，以及存款和股票的孳息這三部分。

            　至於副總統蕭萬長存款也有一千九百餘萬元，但比去年申報銳減約八百餘萬元，其夫人朱俶賢基金投資現值較去年申報價格，虧損達兩百餘萬。

            　對於馬英九的在存款六個月之內增加二百一十萬元，總統府發言人王郁琦表示，增加的存款是馬總統的薪資所得。副總統蕭萬長存款現金比去年八月減少八百零六萬餘元，副總統辦公室表示，存款減少是因購買兩項理財保險共九百廿萬元，並依規定如實登載在財產申報表。

            　行政院長劉兆玄存款一千六百萬餘元，較去年申報增加約九十一萬元。當時申報約一千八百萬元的連動債，但此次法務部調整法規，無須申報，不過外界估計該筆連動債現值恐怕早已「腰斬」。

            　法務部長王清峰去年申報持有九萬八千餘個單位數的「群益馬拉松」基金，票面價額腰斬為卅九餘元，基金總額也從上次申報的新台幣六百餘萬元，減少為三百八十餘萬元，共減少兩百廿七萬元。

            　政務委員曾志朗去年申報存款七千餘萬，但今年因購置地產與兒子出國求學等開支，存款銳減上千萬，但仍有六千兩百餘萬，僅次於馬英九，財力十分雄厚。

            　其餘申報的公職部分，司法院長賴英照存款五千八百餘萬元，監察院長王建煊一千六百五十九萬元，考試院副院長伍錦霖兩百餘萬元，檢察總長陳聰明存款有三千三百餘萬。

            　在土地資產部分，劉興善夫婦以繼承與向兄長購買或換地等方式，持有位在桃園、嘉義、台南等地共一百廿六筆土地，居所有公職申報者之冠。

            　在有價證券部分，林滿紅與其夫婿中研院經濟所研究員梁啟源，兩人共持有一百四十七檔股票，與十三檔基金投資，還有古玩珠寶共有五十五件，投資手法最為多元。

            　但申報資料也不是個個亮眼。監察院副院長陳進利日前曾被踢爆積欠國際扶輪社入會費，遭其他會員指稱疑似「白吃白喝」，其申報資料除了位在台中住處，與一張高爾夫球證，無任何存款與現金，夫婦名下還積欠銀行近兩百萬，堪稱「兩袖清風」。

回覆	改正一下在5/7/2009 6:36:03 PM的回覆：考試委員是19名任期6年

回覆	又來亂了在5/7/2009 7:00:57 PM的回覆：大家年底選縣市長再不站出來發聲 =========================== 年底選縣市長，跟中央的考試院的改革有什麼相關？

回覆	又來亂了在5/7/2009 7:05:34 PM的回覆：你如果說是立委選舉，因為考試院提出的修法要經過立法院，那立委的選舉就會有相關年底縣市長選舉，跟考試院提的修正案根本就沒關係好不好還有另外再說一次，不要一而再再而三的提跟這個版無關的議題，你是看不懂國字嗎？

回覆	給樓上的在5/8/2009 9:41:13 AM的回覆：亂又怎樣？能把我怎樣？告我啊？

回覆	無腦政客在5/8/2009 9:44:12 AM的回覆：大家一人一信轟炸馬小九吧!可笑的考績制度,只會造成沒背景不會拍馬屁的弱勢者變成犧牲品吧!

回覆	讚助樓上 08 在5/8/2009 1:33:34 PM的回覆：大家年底選縣市長再不站出來發聲 =========================== 年底選縣市長，跟中央的考試院的改革有什麼相關？ ------------------------------------ 給馬政府教訓ㄚ用政治人物最喜歡也最怕的東西:選票給不知底下工作辛苦.整天亂整胡搞的高官們,權位不一定保的壓力

回覆	亂講也不要太離譜在5/8/2009 1:49:28 PM的回覆：亂又怎樣？能把我怎樣？告我啊？ ================================ 如果關中提出來的法案真的太過份，國民黨的立委為了自己的選票考量，根本就不會背書立法通過！就像馬英九之前提名的監察院副院長跟監委一樣，國民黨的立委可以根本就不鳥那個亂的人，搞清楚，權力在立法委員，跟縣市長選舉有什麼關係？這個版是有版規的，一看就知道你在發政治文，那就請到政治文區去發，不要在這裡亂

回覆	樓上的在5/8/2009 4:05:15 PM的回覆：你叫我做什麼，我就做什麼？靠，那我叫你去吃屎，你要不要去吃屎？

回覆	亂講也不要太離譜在5/8/2009 11:39:58 PM的回覆：國民黨的立法委員連馬英九提名的監察院副院長和監委都不讓他通過了，可見國民黨的立委都不一定聽馬英九的了，他們怎麼可能一定聽關中的？有點常識好嗎？而要講政治要到政治板，這可不是我講的，這是宇法李老師講的到宇法來，不守宇法的板規也就罷了，還亂罵人，你們那個黨的支持者怎麼都那麼沒水準啊？

回覆	樓上的在5/9/2009 11:50:24 AM的回覆：沒水準又怎樣，你告我啊？

回覆	路人路過在5/9/2009 2:53:27 PM的回覆：幼稚感覺像幼稚園小娃吵架的感覺

回覆	亂講也不要太離譜在5/9/2009 4:57:02 PM的回覆：給樓上的：你都不會吵架嗎？幼稚又怎樣，不爽出來單挑啊？

回覆	噗～來人啊～給他餵奶在5/9/2009 5:12:17 PM的回覆：果然幼稚...哈哈哈自己去玩吧～

回覆	其實---你也很幼稚在5/9/2009 5:30:32 PM的回覆：其實---你也很幼稚，居然也摻進來玩---

回覆	來人啊---- 在5/9/2009 5:32:39 PM的回覆：回覆噗～來人啊～給他餵奶嘴啊在2009/5/9 下午 05:12:17的回覆：果然幼稚...哈哈哈自己去玩吧～ -------------------------------------------------------------------------- 來人啊，給他餵屎，幼稚...哈哈哈

回覆	亂講也不要太離譜在5/9/2009 8:06:45 PM的回覆：回覆亂講也不要太離譜在2009/5/9 下午 04:57:02的回覆：給樓上的：你都不會吵架嗎？幼稚又怎樣，不爽出來單挑啊？ ========================================= 這一段話不是我講的，怎麼會有人那麼無恥，故意用人家的稱謂在亂發言，你以為李老師看不到IP嗎？要發政治文就到政治區去，這是李老師訂的規則，你就算不尊重板友，也不要連李老師都不尊重！

回覆	很感嘆在5/10/2009 11:04:50 AM的回覆：其實這不是政文只是被大家誤導了當公務人員被當政者"說留就留說砍就砍" "只在那爭1%或2%的丙等比例 " 你的工作權沒保障時你就可體會要不要站出來"悍衛作為一個人的最基本的人權" 沒工作就沒收入還談什麼政治不政治的連上網費都無法繳還奢談人生的理想...........

回覆	亂講也不太離譜在5/10/2009 4:59:28 PM的回覆：其實這不是政文只是被大家誤導了當公務人員被當政者"說留就留說砍就砍" "只在那爭1%或2%的丙等比例 ========================== 連草案都還沒提出來而且草案也不能違背大法官對公務員明文規範的保障，否則就是違憲而無效更何況立法院根本就不可能過什麼「公務員被當政者說留就留說砍就砍」法案！除非立法委員以後都不想再選舉被選上立委最扯的還扯什麼年底縣市長選舉要投某個黨這還不是政治文是什麼？

回覆	路過在5/11/2009 9:21:55 AM的回覆：請李老師把這篇刪了，免得樓上這位老兄老是把一些文章都反應成政治文。謝謝。這樣對大家都好，而且這位老兄也也很喜歡自導自演。

回覆	看不下去在5/11/2009 11:56:51 AM的回覆：自導自演？呵呵，冒用別人的名號發言的人才叫自導自演吧

回覆	亂講也不要太離譜在5/11/2009 12:05:14 PM的回覆：宇法的工作人員和李老師是看得到ip的，以前李老師就曾公布一樣用這一種賤招在「自導自演」的人的ip，你再演下去嘛，但是別自以為都沒有人知道還有，前面批評你的文並不是都是我一個人發的，也有其他的一樣看不下去的網友發的，這個李老師也都可以看得到講什麼縣市長要選某個黨，有種就光明正大的發文講，就不要怕被李老師刪文，這樣雖違規，至少也還算有點guts，不要像這樣子在別人的文章裡面偷貼跟主題沒有關連的政治文

回覆	路人在5/11/2009 3:34:17 PM的回覆：還是一句話，把這篇刪了吧，已經有人快發瘋了

回覆	第一次經過在5/11/2009 4:37:02 PM的回覆：第一次看到有人為了這種『鳥事』吵成這樣，佩服，佩服，吳佩孚。

回覆	鳥事請到鳥事版討論在5/11/2009 8:50:25 PM的回覆：這種『鳥事』 ---------------------------------- 嗯，如果只是鳥事，幹嘛李老師要特別另外開一個政治版，讓只想談政治的人去那邊集中討論？

回覆	細說從頭在5/11/2009 8:55:09 PM的回覆：已經有人快發瘋了 ----------------------------------------------- 沒錯，正是之前就是因為有許多學員反應說他們因為有人亂發政治文，被那些專po政治文的人弄到快發瘋了，所以才建議李老師設置政治專區，有政治文就到那兒去，別在一般的版面亂發政治文，李老師才會設一個政治專區的

回覆	給很有正義感的以上諸在5/12/2009 9:37:58 AM的回覆：這個版到處都有人趁機發表政治文，為何你們不去表現一下你們的正義感呢？就單單只是在這一篇表達你們的正義感？而且，你們在這裡批評這裡有政治文，跟這篇的主題也沒有什麼關係啊？既然你們都離題了，大家只好跟著離題？

回覆	回樓上在5/12/2009 1:21:40 PM的回覆：這個版到處都有人趁機發表政治文，為何你們不去表現一下你們的正義感呢？就單單只是在這一篇表達你們的正義感？而且，你們在這裡批評這裡有政治文，跟這篇的主題也沒有什麼關係啊？ ---------------------------------------------------- 法律本來就常常會扯到政治，而如果是趁機發表政治文，也要是跟討論主題相關的，而且是跟法律有關的吧？！因為至少這樣子還不會太離譜問題是，這位趁機發表政治文的先生，就是因為發表跟這個討論主題「完全無關」的政治文，那已經不叫「趁機發表」，而是來亂的

回覆	回樓上在5/12/2009 1:24:58 PM的回覆：對於那種擺明就是要來亂別人的討論主題、擺明就是要來亂宇法討論區的人，樓上諸位網友沒罵他已經算客氣了--------反而是那個來亂的人還反過來罵別人呢！

回覆	回樓上在5/12/2009 1:38:39 PM的回覆：如果都可以「隨意」發表完全跟主題完全無關的言論和議題，那宇法討論區還設這種「討論主題」的制度是設幹嘛的啊？？

回覆	123 在5/13/2009 8:04:22 PM的回覆：完全看不懂樓上在吵什麼???

回覆	看了好幾篇，不得不出在5/13/2009 11:23:42 PM的回覆：身邊有些學長姐考了很多年，一事無成，言論常常變得很極端偏激固執，很不可理喻在此板，看過這麼多篇某些人到處說別人在發政治文他忘了，法律人本來就常跟執政黨是對立，是站在保障人民權利的立場上發聲來這版的人，大都是無黨派色彩的但是看得出，一些人是支持國民黨的一些人一再不許別人批評執政的國民黨當有人指出執政黨的缺失，就指別人別有用心，在分藍綠別人發文的目地，是在暗中支持民進黨別人的發文是政文我卻一點看不出誰一直在此板分藍綠說難聽點這無關政文不政文是有關: 考了很多年，考不上的一種言論偏激

回覆	還是有人搞不清楚在5/13/2009 11:36:35 PM的回覆：要發政治文也不要在別人po出的討論主題，發跟別人po的討論主題完全沒有關係的政治文好不好？宇法是有「討論主題」制度的！！

回覆	還是有人搞不清楚在5/13/2009 11:38:44 PM的回覆：如果那麼愛亂po政治文，完全不管跟該篇討論主題完全無關，那你們幹嘛不請李老師乾脆把宇法的「討論主題」制度廢除算了？

回覆	還是有人搞不清楚在5/13/2009 11:40:42 PM的回覆：我早已考上三等考試了，考不上的一種言論偏激？你是指亂發文的人嗎？

回覆	123 在5/14/2009 5:22:53 PM的回覆： ^.^

回覆	哈佛大學在5/18/2009 4:31:36 PM的回覆：感覺一連串的討論都偏題了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師