｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

交通裁罰案件有無「禁止不利益變更原則」

發表人

*.* 　

發表日期

5/11/2009 9:01:48 AM

發表內容

加重裁罰   有違「禁止不利益變更原則」
   更新日期:2009/05/11   04:09
記者孫友廉／特稿

刑事訴訟法第370條規定，全案僅被告上訴，或檢方為了被告利益而上訴，除非原判決有適用法條的錯誤，否則二審法院不得判處更重的刑責，以求保護被告，讓被告不會畏懼行使上訴權，法界稱該法條為「禁止不利益變更原則」。

現今刑事法院依法受理交通裁罰案件，雖準用刑事訴訟法，但當民眾不服聲明異議，法院卻改罰要求繳更多的錢，或補上違規記點，須接受安全講習等，反而出現越申訴越不利的情形。

對交通裁罰案件，支持沒有「禁止不利益變更原則」適用的法界人士認為，各地院是一審，並且監理單位罰錯了屬行政法規錯誤，當然法院可改變而加重。

但另有論點認為，既然準用刑事訴訟法，為何在交通裁罰案件卻排除「禁止不利益變更原則」，而且行政裁罰結果已對人民有利，法院怎可加重？何況訴願法、行政訴訟法處理民眾不服行政處分的條文中，也都有類似的「禁止不利益變更原則」。

由於交通裁罰案件尚未改歸行政訴訟審理，因此現行出現這類「越罰越重」案件，誰對誰錯，恐怕得由大法官解釋，才能釐清平息爭議。

回覆	這種小案件，法官常常在5/11/2009 2:56:56 PM的回覆：我的一個同學的弟弟的一件交通裁罰事件，我陪著他去開庭，那個法官兇得不得了，比警察還要兇，而且完全只聽去作證的警察的話（她對警察很客氣），我的同學的弟弟說一句她罵一句........

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師