｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法第425條是﹝強行規定﹞還是﹝任意規定﹞？

發表人

萬丈高樓平地起　

發表日期

5/11/2009 4:53:13 PM

發表內容

民法第425條是﹝強行規定﹞還是﹝任意規定﹞？

契約當事人可否﹝合意﹞﹝排除﹞民法第425條規定之適用？

回覆	李俊德在5/11/2009 11:18:32 PM的回覆：任意規定

回覆

謝謝宇法老師的回覆 在5/12/2009 11:42:14 AM的回覆：
謝謝宇法老師的回覆。

我也有自己去查書，來跟老師與同學分享一下：

Q：民法§425係屬於「強行規定」或「任意規定」？

（一）通說：任意規定
1.係任意規定，故原則上可依「合意排除」。
2.惟此處之「任意法」，解釋上應為「限制性之任意規定」。
3.蓋此處所謂之「得依合意變更」，應受「一定之限制」，即「合意」如有「不利於任何一方」時，應「同時」或「先後」以「三方之合意」為之，而「不得」由「其中兩方」以「合意」「排除」本條適用之方式，為不利於第三方之決定。

（二）少數說：強行規定（蘇）
§425具有「對世性」，應如「物權法」一般，非得由當事人決定適用與否，亦即，不得在租賃或買賣契約中排除§425之適用。

--------------------------------------------

謝謝老師的回應。

上述的見解，是從民法債編各論上﹝租賃﹞﹝吳秀明教授執筆﹞第466頁與第467頁所摘錄。該書為元照所出版。

宇法老師，感謝您。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師