｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

瑕疵擔保與不完全給付

發表人

頭大的學生　

發表日期

5/13/2009 11:55:41 AM

發表內容

請教老師，
  瑕疵擔保與不完全給付兩者之關係，最高法院於
  77年第7次、96年第8次民事庭會議分別
  就買賣、承攬做出決議。

我的問題是
1.兩個決議精神是否相同?
2.96年第88次決議結果是否會導致民法514條的期間確定為消滅時效，
         而非除斥期間?又該條規定之權利之行使起算點仍舊由瑕疵發生時起
         算，抑或同第128條自可請求時起算?

回覆

李俊德 在5/13/2009 3:01:36 PM的回覆：

1.兩個決議精神是否相同?
---------------------------------------------------------------------------------
什麼叫精神？

內容有部份相同，倒是真的。

2.96年第88次決議結果是否會導致民法514條的期間確定為消滅時效，   而非除斥期間?
---------------------------------------------------------------------------------
為何？

又該條規定之權利之行使起算點仍舊由瑕疵發生時起算，抑或同第128條自可請求時起算?
--------------------------------------------------------------------------------
按照法條明文

514叫做定作人之損害賠償請求權

227叫做債權人之損害賠償請求權

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師