｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

程序相對無效說之疑問

發表人

強執函授生　

發表日期

5/16/2009 9:15:30 PM

發表內容

請教老師
老師在講解71年律師考題,第二小題採程序相對無效說以先執行程序存續者為限
但學生有個疑問,依強執法第33條,已開始執行程序中若有他債權人再聲請強執,應合併其執行程序,即使先執行程序撤回,後執行程序仍繼續,這樣仍無法使參與分配之人主張執行債務人處分行為無效嗎?(即後合併之執行可否取代原執行程序,使參與分配之債權人仍得主張執行債務人處分行為無效?)
再者依辦理強執應行注意事項第16條第一項所稱已聲明參與分配者,於補繳執行費後,法院可繼續執行,是否可以之取代先執行程序,使參與分配之人不因先執行程序撤回後受影響?
煩請老師指正

回覆

李俊德 在5/16/2009 11:09:46 PM的回覆：

但學生有個疑問,依強執法第33條,已開始執行程序中若有他債權人再聲請強執,應合併其執行程序,即使先執行程序撤回,後執行程序仍繼續,這樣仍無法使參與分配之人主張執行債務人處分行為無效嗎?(即後合併之執行可否取代原執行程序,使參與分配之債權人仍得主張執行債務人處分行為無效?)
-------------------------------------------------------------------------------
不可取代原執行程序

如果可以取代原執行程序又何必慎重其事特別介紹這個要件

沒有這個要件何以稱「程序」相對無效

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師