｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

爭議問題修法後,還會是爭點嗎?

發表人

民訴令人頭昏眼花　

發表日期

5/16/2009 10:54:39 PM

發表內容

我不是唸法律的,問題可能很蠢請大家見諒,之前唸過民法概要有點興趣,所以最近又買了一本黃國昌老師的民事訴訟法教室來看,這本書只有300多頁,跟市面上的民訴教科書相比,份量可說少了非常多,而且我只是想了解一下程序上怎樣運作而已,並非也沒能力深入研究,所以才選這本,

雖然是看了前面忘了後面,目前也才看完訴訟標的的部分而已,但有點覺得困惑,比如:實體法上請求權競合的訴之追加變更問題,透過89年修法把請求權基礎同一納入(抱歉有點忘了,大致是在講這各),用新舊訴訟標的理論結果就相同之類的爭點,這....以後是不是就不再是什麼爭議可以不管他了?

PS.
民訴理論怎麼那麼多??這本書雖然很薄,但每各主題開頭幾乎都是一堆"說",這些"說"很重要嗎??很懷疑即使把書看完,是不是能夠對於訴訟流程如何運作有概念

回覆

民訴另人頭昏眼花 在5/16/2009 11:07:36 PM的回覆：
另外還想請教各位法律人,學習法律應該抱持怎樣的思考方式?或是有什麼合適的書籍推薦作為學習法學的入門呢?

這本課本有提到一各主題,關於確認經界之訴,既判力是否有確認所有權的效果(很確實的字眼忘了),實務見解的看法說什麼這只有確認經界而已,並未因此就有確認所有權範圍的效力云云,然後就提到很多學說批評這各......我看了只覺得.......廢廢,要是我來請求確認經界,目的當然是要確認我有所有權啊!然後就一整各不解這有什麼好爭議?我的思考方式要怎樣,才會比較貼近法律的思維,比較容易對這些東西有共鳴呢?

PS.
書中提到一些邱聯恭老師的理念,先前看板上的文章,他似乎頗顧人怨,不過我覺得他的理念也滿有道理啊,為何大家這麼討厭他呢?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師