｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師國私93司

發表人

阿跟　

發表日期

5/17/2009 5:49:12 AM

發表內容

在國私總論，頁223（2007年版本）

甲乙二人同為A   國籍人，因工作關係長期居留我國台北市。今夏七月甲在歐洲駕車旅遊途經B國時，被乙所駕之休旅車撞及而受傷。甲回台後乃向台北地方法院起訴，請求乙損害賠償。設若：
(一)兩車均有C   國核發之行照並在該國投保汽車險。
(二)A   國為多法域國家，但有統一之民法和國際私法。按該國國際私法規定，因侵權行為而生之債，依行為地法。
(三)B   國亦為多法域國家，且係「交通事故多邊協約」之簽署國。而依該協約規定，因交通事故而發生之侵權行為損害賠償事件，依車輛登記國法。
(四)C   國法律規定，因侵權行為而生之債，依行為地法，但當事人同國籍時，依當事人之共同本國法；然若當事人於行為地均有住所時，則依行為地法。
(五)ABC   三國國際私法均有全面反致之規定，而AB   兩國之民法均繼受自C   國。
請問法院應如何處理？又若法院對於AB   兩國民法非常陌生，而熟悉C   國民法規定時，則應如何
處理？（二十五分）

----------------------------------------------------------------------------------我的問題是，上課提及國私29條反致之適用，以連結因素為"國籍"為前提。但於本題中涉及同法第9條侵權行為，係以"行為地"為連結因素。怎麼會有反致的適用呢？即車禍發生於B國，即以B國法為準據法不生反致之問題。

我想我一定是哪裡想錯了，但不得其解......
煩請李老師解惑

以上，

謝謝。

老師製作講義加油喔！也請注意身體健康。

回覆	李俊德在5/17/2009 5:52:48 PM的回覆：我也沒說這是反致這是條約及法律適用的最終結果

回覆	小河流水在8/30/2009 7:14:55 PM的回覆：剛好念到這裡，就此題還是覺得疑惑... 1.B國簽署之協約規定，因交通事故而發生之侵權行為損賠事件，依車輛登記國法。 2.C國(即本題之車輛登記國)法規定，因侵權行為而生之債依行為地法，但當事人同國籍時依當事人之共同本國法……。以上兩項規定不都為選法的規定而屬實質之國際私法嗎？如果沒有反致的適用，不是應該直接用侵權行為地B國的實體法為準據法即可？依照答案的B國法�C國法�A國法而決定最終適用A國法為案件準據法，感覺好像轉據反致喔…

回覆	李俊德在8/30/2009 9:24:59 PM的回覆：這是條約及法律適用的最終結果

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師