｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

動產物權善意受讓

發表人

sun 　

發表日期

5/20/2009 9:21:37 PM

發表內容

關於動產物權善意受讓，其一要件「是否須讓與人與受讓人間之原因關係有效存在」，對否定說的案例解答，有所疑問：

甲對乙，依179條請求返還汽車不能之替代利益30萬。
丙對乙，亦因原因行為無效，依 179條請求返還價金30萬。
乙對丙，因乙非所有權人，僅能請求返還汽車之佔有。
那乙對甲無權利可主張嗎?

老師解釋否定說不合理現象之一是，乙返還60萬竟僅能取得占有之返還。於此學生心有疑惑:
(1)甲乙之買賣行為既然無效，而使乙須返還汽車於甲，則乙對甲亦應有價金返還之請求權，應不至於乙共返還60萬僅取得汽車占有之返還(除非乙未給付甲價金)？
(2)若丙取得乙返還之30萬，而僅返還汽車佔有與乙，那甲豈非既擁有汽車所有權又保有替代利益30萬雙重獲利？（於此法律關係已相當複雜）此時乙又能返還汽車，是否返還汽車於甲而取回30萬元的利益?

煩請老師解說，謝謝。

回覆	李俊德在5/21/2009 7:22:52 AM的回覆： (1)甲乙之買賣行為既然無效，而使乙須返還汽車於甲，則乙對甲亦應有價金返還之請求權，應不至於乙共返還60萬僅取得汽車占有之返還(除非乙未給付甲價金)？ --------------------------------------------------------------------------------- 我們的案例設計正是你所說，乙未給付甲價金。

回覆

李俊德 在5/21/2009 7:28:42 AM的回覆：

(2)若丙取得乙返還之30萬，而僅返還汽車佔有與乙，那甲豈非既擁有汽車所有權又保有替代利益30萬雙重獲利？（於此法律關係已相當複雜）此時乙又能返還汽車，是否返還汽車於甲而取回30萬元的利益?
----------------------------------------------------------------------------------
1.若採否定說，丙已發生善意受讓取得汽車所有權，根本不會有甲既擁有汽車所有權又保有替代利益30萬雙重獲利

2.相對的是，丙才可能有上述問題

3.所以我才認為應該採肯定見解

回覆	sun 在5/22/2009 5:23:35 PM的回覆：我懂了，謝謝老師。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師