|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 動產物權善意受讓
發表人 sun  

發表日期

5/20/2009 9:21:37 PM
發表內容 關於動產物權善意受讓,其一要件「是否須讓與人與受讓人間之原因關係有效存在」,對否定說的案例解答,有所疑問:

甲對乙,依179條請求返還汽車不能之替代利益30萬。
丙對乙,亦因原因行為無效,依   179條請求返還價金30萬。
乙對丙,因乙非所有權人,僅能請求返還汽車之佔有。
那乙對甲無權利可主張嗎?

老師解釋否定說不合理現象之一是,乙返還60萬竟僅能取得占有之返還。於此學生心有疑惑:
(1)甲乙之買賣行為既然無效,而使乙須返還汽車於甲,則乙對甲亦應有價金返還之請求權,應不至於乙共返還60萬僅取得汽車占有之返還(除非乙未給付甲價金)?
(2)若丙取得乙返還之30萬,而僅返還汽車佔有與乙,那甲豈非既擁有汽車所有權又保有替代利益30萬雙重獲利?(於此法律關係已相當複雜)此時乙又能返還汽車,是否返還汽車於甲而取回30萬元的利益?

煩請老師解說,謝謝。
回覆
李俊德 在5/21/2009 7:22:52 AM的回覆:

(1)甲乙之買賣行為既然無效,而使乙須返還汽車於甲,則乙對甲亦應有價金返還之請求權,應不至於乙共返還60萬僅取得汽車占有之返還(除非乙未給付甲價金)?
---------------------------------------------------------------------------------
我們的案例設計正是你所說,乙未給付甲價金。

回覆
李俊德 在5/21/2009 7:28:42 AM的回覆:

(2)若丙取得乙返還之30萬,而僅返還汽車佔有與乙,那甲豈非既擁有汽車所有權又保有替代利益30萬雙重獲利?(於此法律關係已相當複雜)此時乙又能返還汽車,是否返還汽車於甲而取回30萬元的利益?
----------------------------------------------------------------------------------
1.若採否定說,丙已發生善意受讓取得汽車所有權,根本不會有甲既擁有汽車所有權又保有替代利益30萬雙重獲利

2.相對的是,丙才可能有上述問題

3.所以我才認為應該採肯定見解


回覆 sun 在5/22/2009 5:23:35 PM的回覆:
我懂了,謝謝老師。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師