 |
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| [ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 討論主題 | 89律師懸賞廣告與同時履行抗辯 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | 民法函授生 |
發表日期 |
5/29/2009 3:36:39 PM | |||||||||||||||||||||||||||
| 發表內容 | 老師您好 有個疑問想請教老師， 關於民164懸賞廣告條文有「完成一定行為」之要件，可否解釋為懸賞人有要求相對人「先為一定行為之給付義務」，若可做成如此解釋，則相對人未先為給付前，懸賞人根本無給付義務，更無行使同時履行抗辯之適用需要，則89律師第二小題，甲有需要行使同時履行抗辯權之必要嗎？ 請老師指正！！ |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||
