|
![]() |
|
||||||||||||||||||||||||||||
[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
討論主題 | 89律師懸賞廣告與同時履行抗辯 | |||||||||||||||||||||||||||||
發表人 | 民法函授生 |
發表日期 |
5/29/2009 3:36:39 PM | |||||||||||||||||||||||||||
發表內容 | 老師您好 有個疑問想請教老師, 關於民164懸賞廣告條文有「完成一定行為」之要件,可否解釋為懸賞人有要求相對人「先為一定行為之給付義務」,若可做成如此解釋,則相對人未先為給付前,懸賞人根本無給付義務,更無行使同時履行抗辯之適用需要,則89律師第二小題,甲有需要行使同時履行抗辯權之必要嗎? 請老師指正!! |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||