回覆
 |
李俊德
在6/3/2009 6:45:20 PM的回覆：
這裡的他造當事人同意，應該將其解釋為被追加之當事人之同意。
|
|
回覆
|
美樂蒂
在6/3/2009 7:02:14 PM的回覆：
但李老師的錄音是說,
縱使丙同意,仍不得為追加...
請問該怎麼理解呢?
|
回覆
|
李俊德
在6/3/2009 8:06:23 PM的回覆：
想偷懶一下，都沒辦法。
第一個層次的爭議：得否於二審追加當事人？
否定說
原則上未經一審判決之當事人，無法直接進入二審。例外於必要共同訴訟為維持訴訟標的之合一確定，得追加為二審之當事人。
肯定說
審級利益基於程序處分權，乃屬當事人的處分之範疇。
在此進入第二個層次的爭議
第二個層次的爭議：於二審追加當事人若得他造同意，他造當事人係何所指？
1.原訴訟之對造同意
2.原訴訟之對造及被追加之當事人同意
3.被追加之當事人同意
|
|
回覆
|
美樂蒂
在6/3/2009 9:35:44 PM的回覆：
謝謝李老師詳細的補充...
非常感謝
|
|
回覆
|
梅子
在6/10/2009 11:02:56 PM的回覆：
請問老師：
那第一個爭議部分：通說採否定說嗎？
|
回覆
|
李俊德
在6/10/2009 11:12:55 PM的回覆：
都有人採
比較多的看法是採否定說
但談不上是通說
|
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人
國防法務官 檢察事務官偵查實務組
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師
|
