｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

2008刑訴上P169(78司I)

發表人

潛艇堡咖咖　

發表日期

6/4/2009 5:11:12 PM

發表內容

老師您好
78司I 的第二個答案我有些問題...
第二審認子丑兩罪為裁判上的一罪，但子罪有罪，丑罪無罪，則不生不可分的關係，故未經上訴的子罪，非上訴效力所及。
而丑罪不能證明，只要在理由說明即可。
這邊我的理解是子罪不受上訴效力所及，所以法官無須在第二審判決中為裁判。
若我的理解是對的，那第二審法官所要做的判決不就很奇怪？
子罪無須在主文和理由內為任何判斷
丑罪只須在理由中闡明無罪，無庸在主文中為無罪之諭知。
那判決主文是什麼？
另子罪的判決是在何時確定？

我不知道我的盲點是在哪裡，想了好久，希望老師提點！
先謝謝老師了

回覆	李俊德在6/4/2009 8:46:44 PM的回覆：那判決主文是什麼？ -------------------------------------------------------------------------------- 上訴駁回另子罪的判決是在何時確定？ ------------------------------------------------------------------------------- 如果沒有上訴第三審，那上訴期間屆滿就確定了

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師