|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 90年文化解答疑問
發表人 民訴複習生  

發表日期

6/5/2009 11:14:20 AM
發表內容 老師你好,學生有個問題請教
老師於民訴PP講義第4單元第18頁有90年文化試題,是關於支付命令之管轄權問題,老師的解答是台中地院應裁定駁回,不用職權移轉管轄,學生的疑問是:
題示:執票人對發票人及背書人向台中地院聲請發支付命令,
依民訴510條發支付命令專屬債務人為被告時,依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
其中依民訴20共同訴訟管轄,執票人對發票人及背書人聲請發支付命令(應屬民訴53第2款為「訴訟標的之權利或義務,本於同一之事實(同一張票據)上及法律上原因者」。),又依民訴13得由票據付款地管轄,依題示即為「台中地院」,為何老師的解答是「台中地院應裁定駁回」?
敬請老師指正
回覆
李俊德 在6/5/2009 11:44:35 AM的回覆:

510這個條文在92年時有修正

當時90年文化的解答是按照當時的舊法為解答

支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第一條、第二條或第六條規定有管轄權之法院管轄。

沒有註明產生你的誤會


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師