｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

信用卡利率新聞問題

發表人

發表日期

6/11/2009 9:24:33 AM

發表內容

法官判利息都不用還是不是太誇張了？
難道乖乖繳息的就是活該？
沒錢還，卻有錢打官司的就比較聰明？
這是什麼道理？

銀行不提出相關利率風險的資料，就將不還錢的人的風險轉嫁到還錢的人身上，這是不是也太不公平了？

回覆	判決內容在哪? 在6/11/2009 9:38:10 AM的回覆：判決內容在哪?

回覆	恩恩在6/11/2009 10:25:19 AM的回覆：權利睡眠人怎麼主張平等原則= = 都不打官司就想獲得救濟才不平等法院本來就該衡平當事人間的締約能力原po是宇法學生?

回覆

銀行黑心嗎? 在6/11/2009 11:23:25 AM的回覆：
法官判利息都不用還是不是太誇張了？
---------------會嗎?銀行也A很多億吧?

---------------
難道乖乖繳息的就是活該？
------個案不同,何謂活該?

---------------
沒錢還，卻有錢打官司的就比較聰明？
這是什麼道理？
------------------還好吧,法院天天上演不是嗎?跟聰明有關係嗎?

----------------------------------------------------
銀行不提出相關利率風險的資料，就將不還錢的人的風險轉嫁到還錢的人身上，這是不是也太不公平了？
-------------------------成本考量而已,
轉嫁的說法太武斷,
真正的不公平的轉嫁,
   是像台鐵等獨占事業將短程票價壓低,
轉嫁給長程運輸,
如松山-板橋18元(經估算應為45元才敷成本)
轉嫁給長程如北中,北高負擔
　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師