｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

繼承編施行法第1之3條第四項(好朋友目前遭遇的困境…)

發表人

朋友　

發表日期

6/11/2009 11:49:29 PM

發表內容

繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。
其中「因不可歸責於己之事由」應如何認定之?
例：被繼承人於被訴損害賠償之訴訟中，一審判決原告敗訴，而於上訴二審法院時，被繼承人死亡而由繼承人承受訴訟，嗣第二審判決廢棄第一審判決改判原告一部勝訴…；繼承人因而負擔繼承債務之情形。
上開案例中，繼承人可否援用不可歸責於己之事由，主張繼承開始時無法知悉繼承債務而負有限責任?

回覆	朋友在6/12/2009 9:07:14 PM的回覆：可否請老師指點迷津?謝謝!!

回覆	@@ 在6/12/2009 9:26:13 PM的回覆：承受訴訟應該能知道此債務吧

回覆	朋友在6/12/2009 9:43:44 PM的回覆：一審時判決原告全敗…

回覆	@@ 在6/12/2009 9:52:11 PM的回覆：判決尚未確定!

回覆	朋友在6/12/2009 9:57:20 PM的回覆：就是因為判決未確定，才不知繼承債務之存在…

回覆	朋友在6/13/2009 9:53:07 PM的回覆：可否請老師指點迷津?謝謝!!

回覆	朋友的朋友在6/13/2009 11:08:10 PM的回覆：敬請老師開個金口吧因為想不出來了也問過人但是沒有答案我想只有老師可以解答吧謝謝老師

回覆

你說的不清楚 在6/14/2009 11:11:28 AM的回覆：
被繼承人於被訴損害賠償之訴訟中，一審判決原告敗訴，而於上訴二審法院時，被繼承人死亡而由繼承人承受訴訟，嗣第二審判決廢棄第一審判決改判原告一部勝訴…；繼承人因而負擔繼承債務之情形。
上開案例中，繼承人可否援用不可歸責於己之事由，主張繼承開始時無法知悉繼承債務而負有限責任?
------------------------------
若該判決已經於5/22前確定，但未超過舊法三個月的限定繼承及拋棄繼承的期限，自然可以依新法，主張以所繼承之財產為限負清償的責任

若已經超過了，繼承人在承受訴訟，接獲法院判決，怎麼還可以說是因為不可歸責而無法知悉呢?

若判決現在還未確定，更不用煩惱吧，直接就是適用新法了
不知道問題點為何?

回覆	朋友在6/14/2009 9:14:16 PM的回覆：簡單的說：知悉被訴事實，是否即等同於知悉繼承債務? 債務是否存在，是否應以判決確定時以為斷?

回覆	朋友在6/14/2009 11:32:51 PM的回覆：「繼承編施行法第1之3條第四項」就繼承債務係採有條件之回溯，此在實務上，尤其強制執行程序上具有指標性之意義；依目前的執行案件，繼承債務之情形時有所見，於新法修正施行後，繼承人就繼承債務主張免責之認定實屬重要之課題，債務人究應採取被動的防禦(即於受強制執行時，始就債權人為異議之訴之權利主張)，抑或得以確認繼承債務不存在為主動的權利防衛，應有探究之價值才是…

回覆	１在6/15/2009 12:10:35 AM的回覆：你把事實打清楚一點完全看不懂你的意思不過看來是因為你未在期限內拋棄繼承是因為不知道法律規定，或是疏忽了吧。。。還是有債務沒發現，到最後才發現另有債務？你朋友是繼承人，沒有參加告別式嗎。。。怎麼會不知道死亡事實呢？

回覆	１在6/15/2009 12:17:21 AM的回覆：我看懂你的意思了這樣怎能主張不可歸責於己呢不然有些老爸欠了５００萬在外面兒子女兒都不知道老爸死了過了好幾年人家才拿借據跟證明來要這時還能主張不可歸責於己嗎

回覆	１在6/15/2009 12:25:52 AM的回覆：法條中於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在應該是指無法知悉繼承事實存在吧。。。我比較好奇是如果是跑船半年回一次家的整條船為了他開回台灣嗎或是被關在監獄　然後沒有其他次序繼承人可以告知他的怎麼辦喔？這些才有可能考量使用本條吧。。。抱歉學術不精聯想到的而已不好意思

回覆	問題何在在6/15/2009 9:47:09 AM的回覆：若被繼承人死亡時予債權人訴訟正進行中，而繼承人也去承受訴訟，如何能主張不可歸責而不知呢?這時候當然是在被繼承人死亡時趕快去辦限定繼承或拋棄繼承才對! 當然如果在新法修正後(98.5.22)還未逾聲請限定繼承之期限，依施行法則直接適用新法，即為限定繼承

回覆	朋友在6/15/2009 9:24:39 PM的回覆：知悉被訴事實，是否即等同於知悉繼承債務? 債務是否存在，是否應以判決確定時以為斷?

回覆	１在6/15/2009 11:46:53 PM的回覆：法律事實發生後權利義務即發生就如同訴訟判決中常見自Ｘ年月日開始加計利息而非自判決確定時始加計利息末學不才請多指教

回覆	朋友在6/16/2009 12:12:38 AM的回覆：例：被繼承人於被訴損害賠償之訴訟中，一審判決原告敗訴，而於上訴二審法院時，被繼承人死亡而由繼承人承受訴訟，嗣第二審判決廢棄第一審判決改判原告一部勝訴…；繼承人因而負擔繼承債務之情形。上開案例中，繼承人可否援用不可歸責於己之事由，主張繼承開始時無法知悉繼承債務而負有限責任? (該訴訟事件之第一審及第二審繫屬中，被繼承人均有委任律師為訴訟代理人之情形，可否主張不可歸責於己而無法知悉繼承債務?)

回覆	朋友在6/16/2009 10:23:55 PM的回覆：繼承人於受法院強制執行其固有財產時，是否均得以「未同居被繼承人同居共財，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，主張於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。」?

回覆	朋友在6/17/2009 9:42:28 PM的回覆：可否請老師指點迷津?謝謝!!

回覆	朋友在6/20/2009 9:31:55 PM的回覆：可否請老師指點迷津?謝謝!!

回覆	朋友在6/20/2009 11:16:25 PM的回覆：本案例於前已向律師及法官請益，均無所獲…；又因事涉好友切身之權益，不得已僅得求助於老師，望老師能體諒!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師