｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

2776的疑惑

發表人

pig4153 　

發表日期

6/12/2009 6:37:55 AM

發表內容

老師您好:
33院2776(一)有謂:
強制執行法第十五條所定第三人異議之訴......執行標的物經拍賣終結而未將其賣得價金交付債權人時，對於該執行標的物之強制執行程序，不得謂已終結，第三人仍得提起異議之訴，但已終結之拍賣程序不能依此項異議之訴有理由之判決予以撤銷。故「該第三人僅得請求交付賣得價金，不得請求撤銷拍賣程序」
.............................................................................................................
設甲之債權人乙丙,乙聲請查封甲之A屋,丙聲明參與分配,A屋經丁拍定,繳納價金,尚未分配,戊發現A屋為其所有,提起第三人異議之訴,並聲請停止執行,法院判決異議之訴有理由
.............................................................................................................
如依上開解釋,戊祇能請求交付賣得價金,不得請求撤銷拍賣程序,似乎有點不對勁???
............................................................................................................
記得老師課堂上一再強調:

強制執行為非訟程序,不會變更實體法上的權利,
故執行標的物如為第三人之財產,縱於執行程序終結後,真正所有權人之第三人仍得依767提起回復之訴,

舉重以明輕,
第三人於執行程序終結後尚得提起回復之訴,請求返還所有物;
何以執行程序未終結前提起異議之訴,竟不能請求撤銷拍賣程序,返還所有物?實令人費解

況上開解釋與20院578,24院1370亦屬矛盾,
後解釋有變更前解釋之意嗎?

謝謝

回覆	李俊德在6/12/2009 10:48:00 AM的回覆：這是實務上特殊的看法沒什麼道理可言

回覆

pig4153 在6/13/2009 11:51:53 AM的回覆：
院1370:
拍定之不動產，因執行異議之訴之結果，應歸屬於第三人，不問第三人聲明異議時曾否聲請停止查封拍賣，亦不問法院就其聲請曾否准許，當然失拍定之效力，應將該不動產返還於第三人，執行法院所發給之權利移轉證書，可由執行法院依該判決之結果，逕予撤銷，拍定人若因之而受有損害，應由請求查封人負賠償之責 (參照院字第五七八號解釋)
.............................................................................................................
這也是實務的看法

所以題示情形,要這樣寫嗎?

(1)依院2776,戊祇能請求交付賣得價金,不得請求撤銷拍賣程序

(2)依院1370,戊得請求撤銷拍賣程序,返還A屋

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師