｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

我國應該廢除檢察官制度

發表人

我國不適合檢察官制度　

發表日期

6/12/2009 9:20:55 AM

發表內容

檢察官這種東西，根本不適合我國！
我國根本不是何檢察官制度。
應該全面廢除檢察官制度，至於現在的檢察官應該看他們要不要擔任法官(看司法院收不收留)，不然就以高額退休金誘其退職。

回覆	久利生公平在6/12/2009 9:38:23 AM的回覆：檢察官制度，應該還是比白色恐怖秘密警察制度好上一千倍。檢察官制度當今還是普世肯定仍有其存在價值的制度。美國的檢察官制度就應該算是運作得不錯。應該要檢討的，應該是國家考試的司法官考選制度吧！以往諸如「喇叭法官、奶嘴法官」等等毫無社會經驗，僅因他的天份剛好是在文字背誦，再加上環境優渥就可以考上後，法律訓練兩年，就可以當司法官的制度，實在有待檢討。至少先改成要有多少年的公職法律經驗，或多少年的民間法律經驗，工作期間經過一定檢證才能取得律師司法官考試資格，這樣比較好吧。

回覆	不然你覺得應該適用什在6/12/2009 2:15:51 PM的回覆：一點建設性的沒有。

回覆	migeka(ali 在6/12/2009 6:32:25 PM的回覆：建議勿以偏蓋全, 始符合司法人員客觀公正的要求, 僅因個案遭遇或是本身對司法實務運作未能完成理解 , 即下定論,恐未妥適。廢除檢察官 , 是否以其他機制取代,抑或逕回復糾問制度?尚有討訥空間。

回覆

*.* 在6/12/2009 9:40:46 PM的回覆：
陳瑞仁：過去不辦扁家子女偽證是策略裁量
2009-06-12【中央社】

台北地檢署調查前總統陳水扁子女被控在扁案中作偽證，部分輿論再次質疑前查黑中心檢察官陳瑞仁當年為何不追究。陳瑞仁今天回應，過去不辦並非放水，完全是偵查策略裁量問題。

目前擔任司法官訓練所教務組長的陳瑞仁，民國95年間偵辦前總統夫人吳淑珍國務費案時，將吳淑珍依貪污等罪起訴，但未分案偵辦陳幸妤等人所涉偽證的部分。特偵組今年5月將陳幸妤、趙建銘及陳致中列為偽證罪被告，移送台北地檢署偵辦。

陳瑞仁在檢察官論壇網頁貼文指出，這兩年來三不五時被罵「放水」，但自己悶不吭聲，為的就是要給公訴檢察官與特偵組辦案空間。如今特偵組已正式簽分陳幸妤等人涉偽證罪，「有些話我現在可以說了」。

他指出，從偵查策略而言，若真要偵辦證人在偵查中犯偽證罪，最好的方法是「讓證人在審判中證明自己說謊」。在95年的時空環境下，檢方當然不宜將手中的牌一次打盡，這種考量外界人士或許會有各種政治解讀，但其實是檢察官辦案時非常正常的選擇。

陳瑞仁強調，當時正因有前述策略盤算，所以他對媒體說「你們（記者）就饒了他們（扁家子女）吧」，意思是不要報導偽證方面的事，他沒有說「檢方要饒了他們」，部分媒體一定要將事情曲解為不進行追訴（扁家子女），他也沒辦法。

婉拒出任檢察長   陳瑞仁：只想歸隱山林

【中央社】

法務部將進行檢察首長人事異動，獲提名出任一審層級檢察長的前查黑中心檢察官、司法官訓練所組長陳瑞仁今天表示，他只想轉任新竹地檢署檢察官，希望各方尊重他歸隱山林的心願。

法務部將於19日確定高雄、台南、彰化、基隆、宜蘭等5個地檢署檢察長人事，陳瑞仁是10名入圍的檢察長獲提名人選之一。由於有媒體影射陳瑞仁當年偵辦前總統夫人吳淑珍國務費案時，對扁家子女涉偽證「網開一面」，陳瑞仁今天在檢察官論壇上貼文，聲明立場。

聲明中指出，前法務部長施茂林任內他就被徵詢過出任檢察長的意願，當時他都予婉拒。本月7日，他又接到法務部政務次長黃世銘來電徵詢，他再次婉拒，但黃世銘不同意他婉拒的理由。

陳瑞仁說，在得知6月8日檢察官人事審議委員會討論的入圍名單仍有自己的名字後，他今天先寫了一封信給黃世銘表達辭意，隨後又與黃世銘通電話近40分鐘，除堅絕婉拒出任檢察長外，也拜託黃世銘一定要把信轉呈給法務部長王清峰。

陳瑞仁強調，人事異動本應尊重部長，不宜發言，但每到人事調動時，檢方內部總是流箭四射，「為平息部分人的忐忑不安，我還是應觀眾要求再表演一次辭官劇」。

檢方人士指出，這波異動看好高雄高分檢主任檢察官江惠民、台南高分檢檢察官楊治宇及陳瑞仁分別出掌高雄、台南、宜蘭地檢署。在陳瑞仁堅拒出任後，宜檢可望由台中高分檢檢察官吳萃芳出線。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師