｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教行政法

發表人

貝貝　

發表日期

6/13/2009 12:03:04 AM

發表內容

關於行政程序法128條1項1款有持續效力的行政處分的判斷方式，

傳統：視行政處分之效力是否因一次的履行、執行或效果的形成而結束，倘因一次的履行、執行或效果的形成結束，而係用以設定或變更持續相當期間之法律關係者，則為有持續效力的行政處分。

洪家殷老師：視行政處分的規制目的或內容是否實現，若行政處分的規制目的或內容尚未實現，則為有持續效力的行政處分。

免職：
免職處分一作成，於下達後，免除職務的目的即已實現，依洪老師見解應為無持續效力的行政處分。
免職處分一作成，免除職務的效果即形成，依傳統見解，亦為無持續效力的行政處分。

學生有疑者為停職之行政處分，究其應為有持續效力的行政處分或無持續效力的行政處分呢？

謝謝老師！

回覆	貝貝在6/13/2009 12:06:44 AM的回覆：關於公法上請求權時效部份，如果是行政處分具執行名義者，其公法上請求權時效應從何時計算？或是行政處分一確定後，即開始起算5年的執行期間？學生會有此疑問，係看到實務有所謂「請求權時效」＆「執行時效」之說法。

回覆	李俊德在6/13/2009 11:16:17 AM的回覆：學生有疑者為停職之行政處分，究其應為有持續效力的行政處分或無持續效力的行政處分呢？ ---------------------------------------------------------------------------------- 應屬無持續效力的行政處分

回覆	李俊德在6/13/2009 11:17:21 AM的回覆：如果是行政處分具執行名義者，其公法上請求權時效應從何時計算？或是行政處分一確定後，即開始起算5年的執行期間？ -------------------------------------------------------------------------------- 與民法相同

回覆	貝貝在6/13/2009 11:37:46 AM的回覆：停職處分我也是跟老師一樣認為是無持續效力之行政處分，可是在本土125期「有持續效力之行政處分與行政處分程序之重新進行」一文的結論中，提到停職處分屬有持續效力之行政處分，學生頭上冒問號～關於公法上請求權時效的部份，如果需要以訴訟請求者，以判決確定時開始起算。但若不需以訴訟請求，行政處分本身即得為執行名義的話，那麼還有請求權時效的問題嗎？還是直接起算5年的執行期間呢？

回覆	貝貝在6/14/2009 11:28:44 AM的回覆：這部份還沒想透想再麻煩老師幫忙解惑謝謝老師～

回覆	李俊德在6/15/2009 12:08:01 AM的回覆：行政處分本身即得為執行名義的話，那麼還有請求權時效的問題嗎？還是直接起算5年的執行期間呢？ -------------------------------------------------------------------------------- 這時要直接適用行政執行法§7Ⅰ

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師