｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

刑訴的問題

發表人

發表日期

6/14/2009 7:54:58 PM

發表內容

請教大家:
檢方偵查中以證人身分傳喚之人，依實務見解，即需要具結與否，友一個較一致的答案嗎 ?學說基於嚴格證明的適用對象採否定說較多，可是實務好像眾說紛紜。<有判例採肯定，有實務認非證人身分傳喚採否定，這是我最近看判決的一些心得>不知各位看法為何?

回覆	kk 在6/14/2009 11:23:55 PM的回覆：證人部分 93台上6578號判例必須具結、給予被告反詰問機會及必須沒有顯不可信之情況，這三個要件下，始得做為證據。 97台上1653號中對於顯有不可信之情況可以排除。實務還是要具結，有158之3適用。學者對於證人可以不用具結原因在於偵查和審判不同。其他原因陳運財師的本土法學2007年4月有詳述。非證人部分以前實務是一定要具結但96台上3527號判決中，非以證人傳喚，即與依法應具結之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官證據職權之適法行使，當無違法可言。所以和學者有相同之見解沒有158之3之適用。參考看看

回覆	.. 在6/15/2009 9:14:08 AM的回覆：請問，考試的時候，有人能夠這樣引用字號出來論述嗎...？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師