｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

馬英九參選黨主席=憲政制度的危機

發表人

路過　

發表日期

6/16/2009 5:10:28 PM

發表內容

實在非常恐怖

參選只是形式上民主

總統手上有多少職位運用可以做交換
宣布參選已經等同當選

原本KMT內部至少黨內還多少能監督馬
但現在兼任黨主席的結果
多少立委還能開大砲?
各位可以算一算

依照國會選舉新制一票選人一票選黨的機制
國民黨不分區立委有幾席?
若不聽話直接被黨做掉的(拉下來)可能性有多高

原本國民黨完全執政已經太足夠了

做不好已經沒有藉口了

針對兩岸協議搭配立院職權行使法第61條的結果

立院對"過期"的行政命令未審查"視為"已審查

國民黨立委已經在喊自己是橡皮圖章了

現在又從KMT完全執政演變到馬英九的完全執政

我對他最近說真正落實完全執政完全負責的解讀是

因為之前已經完全執政了

現在他說的完全執政是一人(馬)完全執政

至於怎麼完全負責?      誰知

做的好便罷
做不好他會肯下台嗎

以前民進黨執政時
國會是藍營多數扁就算兼黨主席也不會欠缺制衡力道

現在馬的權力已經太大了

延選延任正是對選民放棄選票監督的政治上試探

公務員多數一定大聲叫好

那是一塊看似肥嫩的肉塊

總統選舉當然跟地方性選舉法律上當然不能混為一談

但是有政治上前後關係
在政治上意義確實是對馬英九第一次的總體檢

一但維持現狀(藍營版圖多數)延選一年

誰又知延選跟升格根本不用扯在一起
今年照選一樣能升格
這種欠缺實質公民討論辯論就直接榜延選升格的立法模式
明顯就是政治盤算

孰能料三年後又會用什麼高度立法技巧讓各位的選票變不見
或等於不存在

馬種種政治上策略運用實在看在心理，了然於心
也知道他在搞什麼
但目前無論講任何有意義的論調

都被歸類為兩邊

沒有第三種立場

酷吏比貪官還可怕

這是歷史上最明確不過的道理

現在能出現可能的監督力道
真的只剩大法官
又延選升格涉及很重大的利益(很多人都想要升格)
大法官是否有此勇氣
或基於司法的被動性
在民進黨立委在國會連4分之1席次都不到的情況下
究竟誰(何機關)有此勇氣敢提起釋憲

雖然有人講中選會可以
但是別忘了，中選會人事不久前才變動
而且是原委員"   任期還沒到"就把他拉下來
中選會會提嗎
別妄想了

這總總是為了什麼?

對人民更嚴格的集會遊行法草案現在雖然還沒過
黨主席若兼了，那"動員"就搞定了

民進黨若要搞街頭運動
要塑造他們是暴力黨的形象實在太簡單了

延選升格、兼任黨主席、中選會改組、集會遊行法草案
這些措施似乎想不到任何關聯性
現在併起來一起看
一目即暸

可怕

回覆	小馬不知自己斤兩在6/16/2009 7:01:32 PM的回覆：阿扁才可以做

回覆	可怕個頭啦在6/16/2009 7:10:40 PM的回覆：當初不曉得是誰堅持推動國會減半,單一選區... 現在輸到席次銳減,才來喊將會失去制衡.... 如果真怕對手一黨獨大,就請推出像樣點的候選人, 不要在大輸後,才來危言聳聽.

回覆	笑死人了在6/16/2009 7:12:20 PM的回覆：民進黨若要搞街頭運動要塑造他們是暴力黨的形象實在太簡單了 ---- 本質就是暴力黨, 哪須要他人塑造...? 哈哈

回覆	路過在6/16/2009 9:02:15 PM的回覆：我中部人我的票是投給馬本來也是抱持很大期待立委選舉時我投給第三社會黨雖然很多人都認為投給小黨沒用但我認為只有第三種聲音起來甚至進入國會台灣才有更理性討論的可能現在我也都不看電視每間電視台都在單純搞意識形態的東西能得到一些真正有意義的政治性資訊不多看電視弊多於利只剩公視和非凡比較值得看台北那些記者為了生活把單純事實報導變成評論報導然後誰講什麼值得炒新聞的就報這也沒辦法慶幸我不住在台北沒有被那些無聊的意識形態左右

回覆	還真的很無聊在6/16/2009 10:35:55 PM的回覆：慶幸我不住在台北沒有被那些無聊的意識形態左右 ==================================== 合北人才有「無聊的意識型態」？台灣差不多三分之一的人住在大台北地區，如果住在大台北地區的台灣人都會被無聊的意識型態左右，那台灣不就完了？而且大台北地區是全台灣教育水準最高的地方，你的意思是說，教育水準越高，越會「受無聊的意識型態左右」囉？哈哈。那大家都不要唸書好了啦

回覆	路過在6/16/2009 10:41:25 PM的回覆：教育水準多高?? 我一點都不認為只是那邊剛好人很多很擠

回覆	不要歧視台北人在6/16/2009 10:50:53 PM的回覆：樓上的還沒解釋，為何你說的「那邊人很多很擠」的台北，會被「無聊的意識型態所左右」？說這種歧視台北人的言論？

回覆	路過在6/16/2009 11:06:56 PM的回覆：我也待過台北四年大學生活台北在我來看就是一個空虛的城市還有講大台北地區也很奇妙多大台北? 基隆桃園總包? 都是一些在台北媒體的習稱而已台北大概就皮條客、政客、援交妹然後一堆商業化金錢化塑造出來的"高級假象" 什麼高級品牌名援貴婦沒有啥真正有內涵的城市之前在台北我幾乎都是學校宿舍兩邊跑反正就是求學那些被商業化高級假象的地方除非朋友極力邀約否則我都不去的或許我也沾染了一些習氣今天在健身房突然有人問我說是不是從台北來的我極力撇清阿! 講我是哪邊來的都好，就是不要講我是台北來的 ! 拜託

回覆	無聊耶在6/16/2009 11:44:10 PM的回覆：這議題跟哪裡來的有關係嗎? 要吵這個就真的有得吵了.. 而且如果要強調誰是哪裡來的就真的是也是意識形態在作祟了還夠格談論甚麼理性嗎?

回覆	無聊耶在6/16/2009 11:49:59 PM的回覆：跟人家講什麼要討論理性但何不先問問你自己又夠不夠格談論理性二字?

回覆

搞分化的才是受意識型 在6/17/2009 12:03:13 AM的回覆：
還有講大台北地區也很奇妙

多大台北? 基隆桃園總包?
==================================

不用算桃園和基隍，光未來可能會合併的台北縣和台北市，加起來就有6百多萬人，就差不多有到台灣人總數的3分之1了

開版的一開口就歧視3分之1的台灣人，這樣才是真正的「受無聊的意識型態左右」吧！

某一個在野黨之所以選票越來越少，就是因為它一直在做分化台灣人的爛事情，一直在分什麼閩南人、客家人、外省人、南部人、北部人.................，「受意識型態所左右」而一直在分化台灣的族群

回覆	路過在6/17/2009 12:28:56 AM的回覆： 3分之1又如何? 只是證明就人很多、很擠而已! 大台北有那麼脆弱? 會被歧視? 沒有吧! 我記得的大台北一直是星光耀眼眾所矚目阿! 這歧視也不是我提起的我只是前面所提的"教育水準最高"做評論阿是多高? 除了政客、瞎掰亂報的電視台、還剩啥? 阿不是教育水準很高? 舉台北記者報導例子怎麼連"報導"記者都要自己評論或加油添醋的轉述呢? 阿報導不就單純講事實；客觀陳述? 你們回去自己切台北新聞看有多少新聞是記者自己加油添醋台北的高等教育培育出來的新聞從業人員就是這樣阿這只是一部份觀察台北荒繆的地方太多了

回覆	開版的被無聊的意識型在6/17/2009 1:03:03 AM的回覆：慶幸我不住在台北沒有被那些無聊的意識形態左右 =============================== 開版的說住台北的會「被無聊的意識型態左右」如果這樣子的指責不叫歧視，那我就奉送給你好了------- 開版的被無聊的意識型態所左右

回覆	開版的公然說謊在6/17/2009 1:07:24 AM的回覆：這歧視也不是我提起的我只是前面所提的"教育水準最高"做評論阿是多高? ================================= 開版的明明在前面就說住台北的會「被無聊的意識型態左右」還在說謊，說什麼那是針對「教育水準最高」做評論你自己再去看看你自己前面的發言，明明教育水準那個是後來我才提出來反駁你的話，你還真會說謊呢

回覆	台灣人在6/17/2009 1:09:55 AM的回覆：台北縣和台北市大部分都是外縣市來的，像我爸是台北人，但是我媽是南部人，這麼分台北人台北人有意義嗎，還不是都是台灣人？

回覆	路過在6/17/2009 1:27:05 AM的回覆：開版的說住台北的會「被無聊的意識型態左右」 .............. ??? 我可沒這樣說喔，不要曲解了你可能受台北媒體影響不自知，喜歡曲解別人意思我能體會或許你住台北對於那些台北高教出來的新聞從業人員報導品質不知讚賞還是如何內心很矛盾然後自認為是居住在"大台北" " 最高教育水準"之處我能了解真是大台北活力城市阿 ! 政客、酒店、媒體、型男型女、商業化藝術....... 真是生動活力

回覆	別賴了在6/17/2009 1:29:07 AM的回覆：慶幸我不住在台北沒有被那些無聊的意識形態左右 =============================== 上面這句話是你自己講的，你可是賴不掉的

回覆	路過在6/17/2009 1:59:40 AM的回覆：恩阿! 我是打這樣沒錯阿! 根本沒要賴的問題阿! 但我有說住台北都這樣嗎? 那是你自己幫你自己的台北生活下的註解! 如果你不是被意識形態左右，那幹麻緊張在意!? 做你自己就好啦我這句的意思根本是我不住台北，不會電視看著看著就跟著瞎起鬨或跑到現場因為太遠了，沒時間陪台北那些媒體玩

回覆	別再說謊在6/17/2009 2:13:10 AM的回覆：除了政客、瞎掰亂報的電視台、還剩啥? 阿不是教育水準很高? 台北荒繆的地方太多了 =================================== 這些話也是開版的所講的開版的還說他沒有歧視台北人？無恥的謊話說多了，有宗教說是會下拔舌地獄的

回覆	路過在6/17/2009 2:24:55 AM的回覆：那也是針對你大台北高等教育水準最高下的論調所做的評論我認為你所謂大台北教育水準最高既謂最高，代表其他縣市都不高? 都比不上? 高又代表啥? 你要說我歧視台北真的不敢歧視是一種強勢對弱勢的表現我認為大台北事實上一直是全台最強勢最優勢的阿何來歧視之有?

回覆	別再說謊在6/17/2009 3:21:37 AM的回覆：台北平均教育水準全台灣最高，那是眾所皆知的客觀的事實，不然請你舉出哪個地方平均教育水準比台北更高說謊就承認，別一直顧左右而言它，白紙黑字你怎麼賴也賴不掉，再掰只是更難看而已

回覆	奇怪在6/17/2009 8:09:32 AM的回覆：怪怪... 總統(總理)兼黨主席美國和日本不都是這樣嗎完全的政黨政治做不好下次換另外一個黨有啥憲政危機阿? 再來一天到晚吵政黨退出媒體嗎結果還不是又辦報紙又辦雜誌的搞不懂哪個黨真的脫離媒體了

回覆

路過在6/17/2009 8:38:04 AM的回覆：
教育水準很高?
高在哪?

單純人很多很擠
造就利益團體而已

除了利益以外，你說的大台北高教水準是空的
沒有任何什麼高級人文文化內涵的

從為了蓋捷運樂生療養院被拆
人權團體提出了能蓋又能保留90%的計畫也沒被採用
漠視院民尊嚴
到現在升格延選為了公務員職務升等升級加薪利益
放棄住民自治權甚至是說國民主權

不勝枚舉

在在都是利益團體多數暴力的展現

其他各縣市早早就看出來，至少我就看的出來
這種升格，根本就是在把原本不會變大的那塊餅
-全國統籌分配款-
再重新分配，讓大台北的比例調高，再瓜分掉而已

現在只是我居住這邊沒要升格
要是準備升格我馬上就去提釋憲

大台北利益團體就利益團體
哪有啥高教水準多高可言
剛好是很多大學設在那罷了
你所謂大台北，在我來看跟野蠻人沒啥兩樣

種種乍看之下好像是文明進步的行政組織"改制"
在我來看一點也不文明
很粗暴野蠻

這次延選升格就是最明顯的中央挾地方
完全不顧全國整體發展的最好例證
因為其他縣市不跟著升格
原本自己手上那塊已經不多的餅
就會被大台北活生生又瓜分一部份掉了

不過沒關係，中南東部縣市資源少又如何
被瓜分掉又如何
中南東部可以為了一棵百年老樹，路轉彎
大台北可以為了蓋捷運拆樂生
這人文文化水準就很明顯的看的出來差異性很大了阿

至少在我這縣市還看的出來縣市首長憲法契約這種ABC
至少我自己就看的出來
還知道要定期改選
無論如何基本的價值是要固守的
不會因為中央丟出一塊肉
就趕快去搶
而且還是從別的縣市那邊拿來的

這就是你住的大台北；標準的利益團體

回覆	居住遷徙自由在6/17/2009 10:43:33 AM的回覆：你不要住台北就好了啊

回覆	要說公平的話在6/17/2009 5:19:31 PM的回覆：其他各縣市早早就看出來，至少我就看的出來這種升格，根本就是在把原本不會變大的那塊餅 -全國統籌分配款- 再重新分配，讓大台北的比例調高，再瓜分掉而已 ============================ 台北縣的人口高達3百8拾5萬，是台灣差不多6分之1的人口，是多少個縣加起來的人口總和啊，要求多分一些統籌分配款本來就是合理的，不多分一點反而是不合理

回覆	在6/18/2009 3:10:18 AM的回覆：看看馬英九當主席以後怎麼搞吧如果台東縣長推鄺XX 花蓮推謝XX 老是都推一些有問題的人出來選下次別想我把票再投給他如果能推出一些至少沒有被起訴的人出來參選代表他當黨主席還算好畢竟把老國民黨的陋習改掉如果沒把老國民黨陋習改掉那就... （題外話，記得當初馬英九要求國民黨讓詹啟賢要當不分區立委，結果被國民黨搓掉了，詹啟賢連民進黨都有人說他是人才，結果啥都沒有，這代表國民黨還有腐敗勢力存在，所以如果當黨主席由馬英九當，未有革新，那再來失望吧）畢竟現在整個府院黨最有問題就在『黨』

回覆	噹在6/18/2009 9:19:26 AM的回覆：民進黨的問題在扁還是黨

回覆	小明在7/23/2009 12:34:23 PM的回覆：有趣的議題

回覆	失拜在7/28/2009 6:13:25 PM的回覆：破壞權力分立原則

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師