｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴小問題

發表人

junkie 　

發表日期

6/17/2009 9:26:58 PM

發表內容

請問李老師：
甲乙為原告，丙丁為被告，兩造皆為固有必要共同訴訟。
若審判期日丁為未到場，甲乙可對丁為一造辯論判決嗎?
若可以，甲乙對丁之一造辯論判決對丙會發生效力嗎?
若案例改為乙、丁未到場，甲可對丁為一造辯論判決嗎?

回覆

李俊德 在6/17/2009 9:41:26 PM的回覆：

甲乙為原告，丙丁為被告，兩造皆為固有必要共同訴訟。
若審判期日丁為未到場，甲乙可對丁為一造辯論判決嗎?
若可以，甲乙對丁之一造辯論判決對丙會發生效力嗎?
若案例改為乙、丁未到場，甲可對丁為一造辯論判決嗎?
------------------------------------------------------------------------------
一造辯論判決是原告或被告一造都無人到場，始有適用。

甲乙為原告，丙丁為被告，兩造皆為固有必要共同訴訟。
若審判期日丁為未到場，甲乙可對丁為一造辯論判決嗎?
------------------------------------------------------------------------------
被告不是有丙到場嗎？

若案例改為乙、丁未到場，甲可對丁為一造辯論判決嗎?
------------------------------------------------------------------------------
原告及被告不是都有人到場嗎？

回覆	junkie 在6/17/2009 10:07:49 PM的回覆：先謝謝李老師的回答。但學生還是有點不懂，因為楊建華老師在民事訴訟要論p354寫道：「必要共同訴訟兩造各有二人以上，各有部分當事人未到場者，得由場之人相互聲請為未一造辯論判決，如原告甲、乙，被告丙、丁，茲乙、丁未到場，甲得對丁聲請，丙得對乙聲請，若僅甲一人到場，乙、丙、丁未到場，甲對丙、丁聲請一造辯論判決，其效力及於乙，仍得為一造辯論判決。」如原告甲、乙，被告丙、丁，茲乙、丁未到場，甲得對丁聲請，丙得對乙聲請 ------這一段話要怎麼解釋啊

回覆	李俊德在6/17/2009 10:30:12 PM的回覆：這段文字應該是民訴385第二項修正前撰寫的你可以去看一下修正理由

回覆	路過在6/17/2009 10:35:30 PM的回覆：一造辯論判決不見得不利，有到場對判決結果有利或不利仍在未定之天，385II旨在節省訴訟資源

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師