｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

怎會有這樣判決？

發表人

發表日期

6/18/2009 11:27:49 PM

發表內容

撞癱人無證據？　肇事男女判無罪
更新日期:2009/06/18 12:02 林志偉

桃園有一名劉姓男子，日前開車時，莫名被後方一輛轎車高速撞擊，造成下半身癱瘓，肇事車輛裡坐的是一男一女，女的先承認開車，後來翻供說是頂替，她無罪確定後，檢方起訴男子，法官最後又判他無罪，形成「車子不知是誰開的」的幽靈駕駛，因為法官認為，車禍當時兩人都已經下車，又沒有目擊者看到誰開車，才無法判定兇嫌，但劉姓男子和檢方不服，還要再上訴追查真相。

不管是上床、上輪椅，全身癱瘓，已經年近70的劉先生，都得需要家人幫忙，因為3年前一場車禍變成這副模樣，肇事者卻獲盼無罪，家屬怎麼吞的下這口怨氣。

記者：「這誰的車子？」家屬：「我爸開的，他被撞到，撞到車馬上翻。」記者：「馬上翻車？」家屬：「對，整個翻過去。」

3年前，劉先生開車途中，突然遭到後方車輛追撞，車上一男一女因為都有喝酒，加上女子先坦承自己就是駕駛，但事後又翻供，說她是頂罪的，照理說，車上另一名男子應該就是肇事者，但法官最後卻判男子也無罪。

劉先生：「很生氣！被撞成這樣，我一個好好的人，被撞成這樣，整個癱瘓，(肇事者)居然判無罪。」劉太太：「他們把我先生撞成這樣，都裝做不知道，也沒來道歉，來慰問一下都沒有。」

把人撞癱瘓的車禍，最後居然判決沒人開車，著實太扯！只因為警方趕到現場，車上兩人都已下車，無法確定到底誰開車，加上沒有目擊者，造成這樣的矛盾判決。桃檢檢察官：「一開始對這名秦姓男子，提起公訴，另外桃園地院的判決，卻對這男子判決無罪。」

但家屬質疑，難不成是幽靈開車嗎？檢察官也認為，法院判決太離譜，決定上訴，務必追查，到底是誰開的車。

回覆	沒法度在6/18/2009 11:34:43 PM的回覆：那之前哩兩個流氓坐一台車先後對臨檢的警察開槍（沒有犯意聯絡，單純怕自己被抓）法院判兩個都未遂沒辦法家屬還到立法院開記者會說了一句：法官告訴我，到底是誰殺死了我先生？但沒辦法罪疑唯輕

回覆	0 在6/18/2009 11:44:07 PM的回覆：我想CSI 的微物採證這時就很有用了。只是警察不願這樣大費周章。可能錯在警察輕忽了採證程序的重要性。原來只要堅持隱瞞真相到底，事情就能由大化小，由小化無。又想到，蘇建合的三死刑犯怎麼就沒有比照"無罪"辦理？而是判死刑呢？

回覆	切‧個西瓜在6/18/2009 11:47:45 PM的回覆：同志們，用陪審制度吧！同志們，不要只顧著騎車了，救救司法制度，救救台灣吧！

回覆	frank 在7/16/2009 12:00:55 PM的回覆： "無罪",不能證明犯罪事實者之謂,非是指行為人未作,有作沒作是事實問題,雖有作,但無法證明,即宣告無罪,正確法之適用,法律適用不能媚俗,.. 陽間法律治不好,放心,會有陰間法律來制裁..

回覆	........ 在7/16/2009 1:28:31 PM的回覆：如果刑事是這樣，民事是否也是求償無門？找不到應負責之人？

回覆	00 在7/16/2009 1:32:20 PM的回覆：蘇建和他們不是早就被無罪開釋了

回覆	李俊德在7/16/2009 1:32:55 PM的回覆：民法與刑法在這裡處理方式不同得以一男一女為共同被告主張民法185當中共同侵權行為之「共同危險行為」要求連帶負賠償責任。

回覆	學說與實務在7/16/2009 2:16:19 PM的回覆：民法與刑法在這裡處理方式不同得以一男一女為共同被告主張民法185當中共同侵權行為之「共同危險行為」要求連帶負賠償責任。 -------------------------------------------------------- 理論上可行但實際上如果這兩人名下沒有任何財產也沒有經濟來源又是一副錢沒有命一條的態度擺爛那該怎麼辦呢?

回覆	9999 在7/16/2009 10:53:32 PM的回覆：說不定在民事上會以重判來解決這種困境，幫受害人伸張正義。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師