｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問保成的顏聖還有在教嗎

發表人

江湖　

發表日期

6/19/2009 3:58:58 PM

發表內容

保成的顏聖還有在教嗎
我到保成的網站
刑法師資
為什麼看不到他
而是擈馬在教

回覆	奇怪！在6/20/2009 4:10:48 PM的回覆：奇怪！你不會打電話到保成去問嗎？

回覆	還有阿！在6/20/2009 4:16:03 PM的回覆：他拿到杜賓根大學法學博士了嗎？許澤天(杜賓根大學法學博士)都在成功大學法律系擔任助理教授了~~~~ 許恆達(語罷暮天鐘，natuerlich，法蘭克福大學法學博士，他的老師是李茂生)也都在清華大學科技法律研究所擔任助理教授了~~~~~~

回覆

還有阿！ 在6/20/2009 4:27:16 PM的回覆：
1論違法通訊監察罪之行為主體－法益取向的解釋觀點      月旦法學雜誌      許恒達      200906
2論違法通訊監察之刑事責任      台灣法學雜誌      許恒達      20090215
3「超越承擔過失」的刑法歸責      東吳法律學報      許恒達      200810
4刑罰理論的政治意涵－論「刑事政策」的誕生      月旦法學雜誌      許恒達      200610
5共同被告自白與供述證據      月旦法學教室      顧立雄；許恆達      200301
6身分要素與背信罪的共同正犯--Roxin構成要件理論的檢討(下)

1警察執法時的犯罪─不能說破的國王新衣      台灣法學雜誌      許澤天      20090215
2羈押事由之研究      台灣法學雜誌      許澤天      20090201
3羈押陳水扁      台灣法學雜誌      許澤天      20081201
4論恐嚇個人罪－德國法的啟發      法令月刊      許澤天      200803
5論侵占罪─德國法的啟發      法令月刊      許澤天      200705
6總統之刑事豁免權與證人特權－－德國法啟示      月旦法學雜誌      許澤天      200703
7對二○○五年一月刑法總則篇「刑事責任」、「未遂犯」及「正犯與共犯」章修改之評釋      台灣本土法學雜誌      許澤天      200502
8審判中拒絕證言權之行使與偵訊筆錄宣讀      法學講座      許澤天      200403
9利用他人錯誤之間接正犯─兼談誤想防衛與防衛必要性      法學講座      許澤天      200309
10擇一因果─條件理論之省略公式與因果律公式      法學講座      許澤天      200307
11共同實施犯罪者，皆為正犯      法學講座      許澤天      200305
12單純教唆─刑法第二十九條第三項之論證      法學講座      許澤天      200302
13阻卻違法事由─正當防衛與現行犯逮捕      法學講座      許澤天      200204
14擄人勒贖罪之構成要件與特殊中止犯--借鏡德國刑法第239條之1與同條之2      法學講座      許澤天      200204
15刑訴新法第一六一條與第一六三條--起訴審查制與調查原則      法學講座      許澤天      200203
16新修強盜罪與擄人勒贖罪的簡介      法學講座      許澤天      200202
17教唆或幫助欠缺故意之行為      軍法專刊      許澤天      199904
18義務衝突之研究   ─   利益衡量與阻卻違法;期待可能與責任      刑事法雜誌      許澤天      199606
19原因自由行為理論之研究      刑事法雜誌      許澤天      199510

回覆	那個在6/20/2009 4:30:15 PM的回覆：那個被許玉秀糾正，自己沒搞清楚方法一元論與方法二元論一詞的台大碩士生到底是誰？還混得下去嗎？

回覆	還有阿！在6/20/2009 4:31:40 PM的回覆：那個在政大法律系就很喜歡問許玉秀過失中止犯的，現在在東吳大學教公法。

回覆	是林超駿在6/20/2009 8:34:13 PM的回覆：政治大學法律系：過失中止犯的概念似乎和刑法的基本理論有所牴觸...............，不知德國學者看法如何？到了法研所，繼續問類似問題政治大學法研所：您對於許教授過失中止犯的建議有何看法？ ------------- 林超駿：國立台灣大學法學士(不知道到底是政大還是台大的) 國立政治大學法學碩士美國西北大學法學碩士（LLM）國立政治大學法研所博士班肄業美國西北大學法學博士（SJD）

回覆	期待在6/20/2009 8:38:17 PM的回覆：許恆達是大二念黃榮堅，許玉秀的東西；林超駿是法律系時代問過失中止犯的問題。不知道有沒有人大一大二就在念Roxin,Jakobs,Schunemann,Tidedman的東西，如果有，必能將許恆達，林超駿拋得遠遠的！

回覆	呃在6/20/2009 11:28:00 PM的回覆：恕我狀況外,這些跟顏聖有什麼關係? 題外話,那各撲馬,教的如何?

回覆	皮皮念在6/21/2009 2:25:06 AM的回覆：撲馬教的不錯不會讓你失望

回覆	個人意見在6/21/2009 4:38:04 PM的回覆：其實，顏聖教的不錯，但是應該只有寒暑假的時候，保成才有可能找他回來開課，這部分，可能就要問保成看看了，例如，看今年暑假或是明年寒假，顏聖有沒有可能回來開課。顏聖目前的課程，最近的就是民國97年2月那次開的課程。

回覆

阿亮在6/21/2009 9:40:16 PM的回覆：
皮皮念在2009/6/21 上午 02:25:06的回覆：
撲馬教的不錯
不會讓你失望
............................................................
他的教法很評價上是兩極化看法!!我有聽過他的課，聽了幾堂就發現自己腦袋思考速度，完全跟不上他的講課速度。第一輪在保成上刑法課時，交法完全偏向少數說，被學生投訴後來改變比較適合考試說法(已通說、實務為主，輔以少數說批評)
不過我認為它最大詬病在於講話速度過快，如果能夠放慢速度甚至學習其他老師上課講話速度會比較好。
至於他在四等交的刑訴概要，我朋友補四等也不太能接受他的教法

回覆	皮皮念在6/22/2009 12:18:00 AM的回覆：的確他速度的確是非常快所以可能上課要錄音我那時是在高點上他的三等的確是以黃榮堅的學說為主後來也是同學跟他講他也才改以通說及實務為主一開始在高點開課時也是很兩極化同學也相當無法接受但在後面陸續開的課學生對他的評價是越來越好不過他後來離開高點所以不清楚他現在在保成的狀況說實在的我個人覺得他講的真的不錯許多對通說跟實務的批評都強而有力而且有自己一套體系雖然有時我覺得他個人主觀意識還蠻強的至少我認為上他的比上方律師(王政大)的收穫還多我個人的經驗大家供參考

回覆	後學在6/22/2009 12:56:40 PM的回覆：請問樓上的『皮兄』：撲馬老師的課程，適合初學者嗎？我的意思是，雖然已經有念過刑法了，但是他的課程適合剛剛去補習的人嗎？對於樓上的樓上的『阿亮』兄，都已經把撲馬批評成這樣，為何保成好像還是以撲馬為主打的函授老師？謝謝您的回覆。

回覆	皮皮念在6/22/2009 1:37:40 PM的回覆：不知道你有沒有看過保成出版法毅爭點三合一的總則跟分則撲馬講的內容非常像法毅爭點三合一裡的內容那本爭點三合一裡的內容絕大多數先以黃榮堅的看法為主 ,然後再去批評實務跟通說的看法如果你看的懂法毅的爭點三合一,那你應該就可以比較容易吸收撲馬授課內容可能是因為撲馬"後期"在高點教刑法的評價不錯後,才跳到保成, 保成才推他的函售吧

回覆	也想問『皮兄』在6/22/2009 1:55:43 PM的回覆：『皮兄』您好：請教您，那如果刑法以撲馬老師的課程，是否就夠了呢？謝謝您。

回覆	稿了半天在6/22/2009 5:25:15 PM的回覆：有哪位老師教的刑法比較趨向通說和實務呢??

回覆	在6/22/2009 5:33:24 PM的回覆：宇法！

回覆

皮皮念 在6/23/2009 12:18:26 AM的回覆：
請教您，那如果刑法以撲馬老師的課程，是否就夠了呢？
----------------------------
當初上他的課刑法大部分的爭點都會討論到

他也常常用寫實例題的方式帶你找爭點

我覺得上完他的課,你的刑法實力絕對會提升好幾倍

但是不是買他的這就夠了?
不敢保證
不過,唸完他的刑法,你應該就會有相當的實力了
題目出來你應該就會知道,大部分的考點在哪裡

--------------------------------------------------------
當初在高點大家一開始沒辦法接受的原因是
1.講話太快
2.採少數説
3.一開始就在討論二階論跟身份犯
=>很多人都聽不懂
4.他不太採Roxin客觀歸責那套,建議同學直接採相當因果關係
=>這也讓許多同學無法接受
但後來很多地方都有改善(講話太快沒改)~~
所以那時同學對他的評價才越來越好
------------------------------
但現在他在保成的狀況我不清楚,不過聽阿亮大大的敘述
似乎是又回到跟高點剛開始教的情況一樣
-------------------------
請大家多比較一下吧!

回覆	在6/23/2009 1:03:22 AM的回覆：撲馬跟宇法比，哪個好？

回覆	理性討論的人---請在6/24/2009 3:30:47 PM的回覆：請教『皮兄』：如果撲馬老師的說話速度算快，那與王政大比起來，何者較快？因為我覺得王政大的速度算可以，但是版書就真的很少了。謝謝您的答覆。

回覆	選宇法在6/24/2009 3:35:44 PM的回覆：選宇法！

回覆	皮皮念在6/25/2009 12:18:46 AM的回覆：撲馬的講話速度比王政大快他版書其實也並不多然就"準備國考"而言,我覺的撲馬上的比王政大好

回覆	選宇法在6/25/2009 12:45:29 AM的回覆：選宇法就對了啦！講那麼多幹嘛？廢話連篇。

回覆	謝謝皮兄在6/25/2009 9:12:04 AM的回覆：謝謝皮兄

回覆	機關槍在6/25/2009 9:38:38 AM的回覆：高X網站試聽的那些老師,十之八九講話速度都很快,是為了趕進度嗎! 老實講,有些速度太快了,根本聽不清楚

回覆	考生在6/25/2009 1:29:17 PM的回覆：聽朋友說保成刑法除了撲馬之外好像還有一位叫張捷的老師聽說也教的不錯（只是聽說） ps實在不好意思，在李老師的版上還討論其他補習班老師，還望老師見諒！

回覆	-- 在6/25/2009 2:02:09 PM的回覆：高X網站試聽的那些老師,十之八九講話速度都很快,是為了趕進度嗎! 老實講,有些速度太快了,根本聽不清楚 ======================= 沒錯，真的都在趕進度！相對而言，李老師講課的速度就不急不徐，不會因為要趕進度而越講越快

回覆	怪在6/25/2009 4:43:57 PM的回覆：程度好的應該是沒差,講快點可以多講一點也許是好事,程度中等的可能有點吃力,程度差的,真是見鬼了,這種速度哪有辦法吸收,根本達到類推有字天書的境界了,

回覆	廢話連篇在6/25/2009 9:08:54 PM的回覆：奇怪！怎麼這麼多廢話？說選宇法就對了，還講一堆廢話！聽不懂人話嗎？選宇法啦！煩死人了！

回覆	選宇法就對了啦！白癡在6/25/2009 9:13:45 PM的回覆：宇法的刑法，不急不徐，緩緩道來，有體系，以通說為主，輔以少數說的見解為對照，整個行法體系架構嚴謹，邏輯綿密..................... 這樣講還不選宇法？白癡！笨蛋！噗！

回覆	歲月在6/25/2009 9:48:46 PM的回覆：樓上的最吵的是你吧尊重一下言論自由

回覆	樓上上在6/25/2009 10:27:43 PM的回覆：噗噗兄又來鬧事了？要鬧請到政治板去鬧，別在這邊亂來

回覆	噗！選宇法！在6/26/2009 4:48:47 AM的回覆：噗！選宇法就對啦! 其他廢話就不用說了啦！廢話連篇！選宇法就不用再廢話了啦~! 噗！

回覆

阿亮在6/26/2009 11:20:21 AM的回覆：
-- 在2009/6/25 下午 02:02:09的回覆：
高X網站試聽的那些老師,十之八九講話速度都很快,是為了趕進度嗎! 老實講,有些速度太快了,根本聽不清楚
=======================

沒錯，真的都在趕進度！

相對而言，李老師講課的速度就不急不徐，不會因為要趕進度而越講越快
...........................................................................................
現在高X和保X都是一樣，僅管老師真有心要幫學生加課(不拿中點費)，補習班還是不願意出借教室給老師上課，所以當然老師會越講越快。

回覆	選宇法在6/26/2009 1:54:32 PM的回覆：聽不懂國語是不是？裝傻也不是這樣！選宇法啦！聽過宇法的都知道，宇法講得不急不徐~~~ 聽懂不懂阿！不急不徐啦！選宇法啦！真是夠了！看！

回覆	真懷疑在6/26/2009 1:59:11 PM的回覆：很懷疑是不是有人故意講誰誰誰，甚麼王台大，八政大，蛋師大............................. 好讓其他考生失去買宇法好教材的機會，宇法這麼好的教材不買，裝白癡耍白爛也不是這樣！選宇法就對了啦！真是夠了！

回覆	宇法真的很優在6/26/2009 2:31:31 PM的回覆：噗噗兄與看看兄請不要再鬧了東西好不好,是要比較的老師的教材與其它補習班相比,一個觀念講解清楚.一個有課程進度與授課時數壓力. 要選那一個好?大家都知道但你們這一鬧反模糊掉宇法超優質的質量實力這不太好吧

回覆	那你就不要買宇法在6/26/2009 2:40:09 PM的回覆：那你就不要買宇法，認為這樣<鬧>就不買宇法的，可以去買顏聖，撲馬...................沒人會去阻止你。真是夠了！浪費時間！看！

回覆	買宇法就對了！在6/26/2009 2:53:53 PM的回覆：其他廢話說了也是白說，根本是浪費時間！

回覆	還有阿！在6/26/2009 3:02:06 PM的回覆：宇法老師的口齒非常清楚，咬字清晰！

回覆	有了宇法在6/26/2009 3:46:42 PM的回覆：有了宇法，誰管你甚麼顏聖，王政大，撲馬(百祥)阿！

回覆	阿亮在6/26/2009 10:54:08 PM的回覆：敢問樓上幾位同學~~你們是在幫宇法，還是再害宇法。即使在高X討論區，高X的工讀生都沒有這麼惡劣幫高X老師辯護。很懷疑你們真的是再因為讀過李老師的刑法相當滿意，滿意到無可挑剔，還是其他補習班的工讀生跑來宇法討論區搗亂。

回覆	路過在6/26/2009 11:02:58 PM的回覆：其實看用語就知道應該是同一位在鬧場

回覆	課務中心在6/26/2009 11:38:42 PM的回覆：本主題已關閉，「這一名」非善意的回應者，請自重！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師