｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

於「權利瑕疵」之情形,777是否一體適用?

發表人

pig4153 　

發表日期

6/24/2009 10:54:19 PM

發表內容

老師您好:

學生有一個問題發生疑惑:

在講777時,都說「出賣人不負修補或排除瑕疵之義務」,所以買受人不能主張264拒絕支付價金,祇能行使359解約抗辯,拒付價金;
然而777的前提是「物之瑕疵」;

那麼在「權利瑕疵」的情形又如何呢?出賣人是否亦不負排除瑕疵之義務?買受人是否亦不能要求出賣人除去標的物上之「權利瑕疵」?

例如:甲先將其A房地抵給乙借錢,再賣給丙,交屋過戶後丙始發現有抵,甲無力償還乙債:

若丙尚未付款,丙是否亦不能主張264,祇能主張349,353,226I,256,拒絕支付價金?

謝謝

回覆	pig4153 在6/24/2009 11:10:07 PM的回覆：姑先不論錯誤跟詐欺

回覆	李俊德在6/24/2009 11:28:47 PM的回覆： 777？？？疑惑中

回覆	pig4153 在6/25/2009 7:08:45 AM的回覆： 77年第7次決議

回覆	李俊德在6/25/2009 1:00:16 PM的回覆：原債務之變形或延長，得主張同時履行抗辯。

回覆	pig4153 在6/25/2009 10:21:36 PM的回覆：這樣不是等於要求出賣人甲負除去標的物A房地上瑕疵之義務? 這樣跟特定物之買賣出賣人不負修補瑕疵之義務不是有所違背嗎? 債編精義下冊「同時履行抗辯權」一節,也是寫這句話, 可是學生想了二天,還是想不通..............

回覆	李俊德在6/25/2009 11:12:43 PM的回覆：這樣不是等於要求出賣人甲負除去標的物A房地上瑕疵之義務? ---------------------------------------------------------------------------------- 不能嗎？物之瑕疵不能請求修補瑕疵是對照承攬而來這個部份，立法者可沒有預設立場當然你舉的例子不是很適當

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師